1-06-7797\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-7797

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7797 (05231401021)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Valeri Helmar

Prokurör Kadi Ruus Kriminaalasi

O.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.D

Kaitsja

Gennadi Paškurlatov RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus

o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 O.D /kolm/ kuud ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 /viieks/ kuuks.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui O.D ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab O.D-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 6127758).

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 18. detsember 2006a.

2. Välja mõista menetluskuludena O.D-lt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia

kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 27.12.2006a).

Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul

peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

O.D on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema olles 25.10.2004.a karistatud KarS § 424 järgi rahatrahviga 10000 krooni

ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmsiega 4 kuuks mootrosõiduki juhtimise eest

joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 22.08.2005.a kella 10.25 ajal olles joobeseisundis juhtis Tallinnas, Peterburi teel veoautot Scania R 113HL.

Seega O.D juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat

karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Vastavalt 12.06.2006. prokurör Kadi Ruus, süüdistatav O.D ja tema kaitsja Gennadi Paškurlatov vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava O.D

karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud tegude toimepanemises karistuseks

vangistus 3 kuud. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta O.D-le ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

O.D-le selgitati otsuse jõustumisel sundraha tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et O.D enda

süüditunnistamine KarS § 424 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. O.D on toime pannud süüvõimelisena teise astme kuriteo, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem ühel korral kohtulikult karistatud, tal on olemas kindel töökoht Kuriteo

tõendamiseseme asjaolud on selged:O.D enda süü tunnistamisega

(kahtlustatavana ülekuulamisel), 22.08.2005.a tuvastatud alkoholijoobega (prtotokoll

22.08.2005.a,) milles fikseeritud tulemiga on O.D nõustunud /tl.7/ ja Tallinna

Linnakohtu kohtuotsusega 25.10.2004.a tema süüdimõistmisest KaRS § 424 järgi /tl. 4-6/ Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang..

Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 9 sätestatud menetluskulud (sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva

kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga

01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni.

Katrin Puhkason Kohtunik