Legislator Case Law & Legislation
1-06-15124\4 AI generated

1-06-15124\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-15124\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasja number 1-06-15124 (06260101175) Kriminaalasi L.E süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.E Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral.

Legislator headnote

AI generated

1-06-15124\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.E-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.E ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Keywords

AI generated
tenant eviction protection aggressive commercial practices unfair competition Sri Lanka minor traffic violation unlawful interference with possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-06-15124

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasja number 1-06-15124 (06260101175) Kriminaalasi L.E süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.E

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada L.E KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.E ei pane 18

(kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada.

2(3)

Välja mõista L.E-lt A.K. kasuks 2389 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) krooni ja 70 senti kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Välja mõista L.E-lt 6164 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend neli) krooni ja 90 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

L.E süüdistatakse selles, et tema 10.06.2006.a. kella 09.30 paiku tungis isiklikul pinnal aset leidnud konflikti käigus Elvas Kesk tn 7 Säästumarketi ees parklas kallale A.K., tekitades kannatanule korduvalt käte ja jalgadega lüües füüsilist valu ning kahel korral hammustades kõrvaja näohaava.

Sellega pani L.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.E-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.E ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kuriteoga tekitas L.E varalist kahju A.K. 2389.70 krooni ulatuses, mille kohta kannatanu esitas tsiviilhagi. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulude hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1646.10 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18.80 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

3(3) Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik