Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-16051\1 AI generated

1-06-16051\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-16051\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-06-16051

Legislator headnote

AI generated
1-06-16051\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-06-16051 «Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku Ragnar Neudorfi taotlus rahuldada ning vastavalt KarS § 74 lg 4 pikendada Hindrik Hein’a katseaega 3 (kolme) kuu võrra.»

Keywords

AI generated
pending criminal proceedings pending criminal investigation time limit in hours urgent necessity on-call duty compensation delay in criminal prosecution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
191308837
1-15-7243/8
272448628
4-20-1192/19
32917899
1-09-16821/10
38188498
1-11-2517/15
242636289
1-17-11756/39

Full text

1-06-16051

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-16051

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku Ragnar Neudorfi taotlus Hindrik Hein’a (isikukood XXX; elukoht: XXX) katseaja pikendamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku Ragnar Neudorfi taotlus rahuldada ning vastavalt KarS § 74 lg 4 pikendada Hindrik Hein’a katseaega 3 (kolme) kuu võrra.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Hindrik Hein on Harju Maakohtu 15.08.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5086 tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi ning ta määrati 2 (kaheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalhooldusametnik R.Neudorf esitas Harju Maakohtule 14.12.2006.a taotluse, milles ta taotleb Hindrik Hein’a katseaja pikendamist kolme kuu võrra. Oma taotlust põhjendab kriminaalhooldusametnik sellega, et H.Hein on käinud kriminaalhooldusametniku juures vaid kahel korral. H.Hein töötab praegu oma sõnade järgi Pärnus ja kriminaalhooldusametnik Ragnar Neudorf on temaga suhelnud telefoni teel. Kohus suhtles telefoni teel kriminaalhooldusametnikuga ja selgitas välja, et H.Hein käis kriminaalhooldusametniku

2 vastuvõtul 12.12.2006.a. R.Neudorf taotleb katseaja pikendamist kolme kuu võrra, sest H.Hein vajab pikemat katseaega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Hindrik Hein’a katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et H.Hein ei ole regulaarselt käinud vastuvõtul ning seetõttu on vastavalt KarS § 74 lg 4 õigustatud katseaja pikendamine.

Kohtunik: