Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5258\1 AI generated

4-06-5258\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-5258\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.10.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 794739, mille kohaselt J. Šijan 22.10.2006 kella 13.15 ajal Pikri 10 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isiku seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootikume. Ta töötab mitteamtlikult.

Legislator headnote

AI generated

4-06-5258\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Šijan 22.10.2006 kella 13.15 ajal Pikri 10 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isiku seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootikume. Ta töötab mitteamtlikult.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application financial hardship threat of narcotics trafficking asylum for Syrian Kurds adjustment disorder unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
9668428
4-06-5675\2
27770938
4-10-1481/3
33734540
4-11-576/3
9441785
4-06-4663\1
9699501
4-07-4212\2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-5258 Otsuse kuupäev

19. detsember 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Jevgeni Šijan väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

19. detsember 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ametnik Lidia Räämet, Jevgeni Šijan Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Jevgeni Šijan süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.

2. Kohustada J. Šijanit ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn hiljemalt 01.03.2007.a. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada J. Šijani suhtes sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista J. Šijanilt ekspertiisitasu 570 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 22.10.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 794739, mille kohaselt J. Šijan 22.10.2006 kella 13.15 ajal Pikri 10 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isiku seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootikume. Ta töötab mitteamtlikult.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine J. Šijani poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4239/291, kiirabikaart K91/3/06, tunnistaja V. B ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik