1-06-9005\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9005 (05231704667) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 263 p.1,4 ja O.V süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatavad

V.V

O.V

Kaitsjad vandeadvokaadid Peeter Ivanjuk ja Owe Ladva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.V KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta karistus V.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuujooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel V.V suhtes tühistada. Süüdi tunnistada O.V KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda 4(neli) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta karistus O.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuujooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel O.V suhtes tühistada. Välja mõista V.V-lt 4500kr sundraha ja 1793.60kr õigusabitasu riigituludesse. Välja mõista O.V-lt 4500kr sundraha riigituludesse. /sundraha,õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri Kriminaalasi nr. 1-06-9005

2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema koos O.V-ga 18.11.2005.a. kella 00.15-00.50 paiku avalikus kohas maja juures rikkusid rahu ja avalikku korda ja nimelt: lõi rusikaga N. Z-le näopiirkonda, tekitades parema silma põrutuse ja verevalumi ning tekitades valu vasaku põse alumisel osal. Seega pani V.V toime KarS § 263 p.1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades ja grupi poolt. O.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema koos V.V-ga 18.11.2005.a. kella 00.15-00.50 paiku avalikus kohas maja juures rikkusid rahu ja avalikku korda ja nimelt: lõi rusikaga N. Z-le näopiirkonda, tekitades parema silma põrutuse ja verevalumi ning tekitades valu vasaku põse alumisel osal ning lõhkus üksinda sõiduauto Mercedes Benz tagaklaasi. Seega pani O.V toime KarS § 263 p.1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades ja grupi poolt. 14.12.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatavad ja nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,ning vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale V.V-le KarS § 263 p 1, 4 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid, süüdistatavale O.V-le KarS § 263 p 1, 4 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused, prokuröri ja kaitsjate arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatavad on aru saanud kokkuleppest,nõustuvad kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli nende töeline tahe. Tsiviilhagi on hüvitatud.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik