1-06-16116\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-06-16116

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 detsember 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16116 (06260102748) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi O. R süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav O. R

Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, xxx, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 18.10.2001a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel vabaduskaotusega 5 kuud 1 aastase katseajaga, 2) 18.04.2006a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistust 10 kuud KarS § 69 alusel üldkasulik töö 600 tundi tähtajaga 10 kuud, kantud karistus on 461 tundi, väärteokorras karistatud, 23.11.2006 a kohaldatud O. R i suhtes tõkendina vahistamist Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O. R. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurenda karistust 18.04.2006.a Tartu Maakohtu otsusega 1-06-5068 O. R mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust, võrra ja mõistes liitkaristuseks O. R kahe kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta 9 (üheksa) päeva vangistust.

Sisse nõuda O. R riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 2495 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend viis) krooni 70 senti advokaat

2 Ivo Küti poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest.

Asitõend – püksirihm, mis on hoiul Jõgeva politseijaoskonnas, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada.

O. R suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata ja talle mõistetud liitkaristuse algust arvestada KarS § 68 lg 1 alusel alates 21.novembrist.2006.a, s.o O. R kahtlustatavana kinnipidamise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O. R süüdistatakse selles, et tema, 18.novembril 2006.a kella 11 paiku xxx alevikus oma elukohas xxx, pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et lõi 7-8 korda oma 2,11 aastast last O. R püksirihmaga jalgade piirkonda, tekitades sellega lapsele füüsilist valu ja mõlema põlve taga hematoomi, vasakul reiel 5 cm x 2 cm hematoomi ja parem reie piirkonnas 10 x 4 cm hematoomi. Seega tema, pannes toime teise inimese peksmise ja valu tekitamise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurenda O. R mõistetud karistust 18.04.2006a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõistetud karistuse (10 kuud vangistust) ärakandmata osa 2 kuud ja 9 päeva vangistust võrra, mõistes O. R lõplikuks karistuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 21.11.2006 a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik