4-06-2321\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15. detsembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja Põhja PP Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla ja menetlusaluse isiku Mati NÕUAKAS osavõtuta arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteo protokolli AB 741639 järgi Mati Nõuakas´e väärteoasja NPAS § 151 järgi tegi ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
15. detsembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja Põhja PP Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla ja menetlusaluse isiku Mati NÕUAKAS
osavõtuta arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteo protokolli AB 741639 järgi Mati Nõuakas´e väärteoasja NPAS § 151 järgi
tegi kindlaks : Mati Nõuakas´le on 04.05.2006.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 741639 selle kohta, et ta 27.04.2006.a. kella 02.10 ajal Tallinnas aadressil Sütiste tee 13 viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 151 ettenähtud väärteo. Mati Nõukas´e poolt narkootilise aine tarvitamine 27.04.2006.a. on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr 1621/455 kajastuvaga, mille kohaselt 27.04.2006.a. kell 15.05 esines M. Nõukas´l narkootiline joove fentanüülist . Seega on M. Nõukas toime pannud NPAS § 151 järgi ettenähtud väärteo.
Mati Nõukas kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli teadlik selle toimumise ajast ja kohast. Kohus loeb kohtukutse kätte antuks, kuna kutse on perekonnaliikme poolt kätte saadud 18.10.2006.a. VTMS § 41 lg 2 teine lause sätestab, et kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, vastutust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Mati Nõukas´t on korduvalt NPAS § 151 järgi karistatud, kuid M. Nõukas jätkab sarnaste süütegude toimepanemist. Kohtu arvates tuleb seetõttu Mati Nõukas´t karistada arestiga.
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohus
O t s u s t a s :
Süüdi tunnistada Mati NÕUKAS narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises, mille eest on ettenähtud vastutus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 7 päeva.
Mati Nõukas´l ilmuda aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6) 08.01.2006.a.
Väärteoasi nr.4-06-2321
Aresti kandmise alguseks lugeda aresti kandmisele asumise päev.
Välja mõista Mati Nõukas´lt ekspertiisi tasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 570 (viissada seitsekümmend) krooni, mis tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks väärteoasja numbri 231706002549.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Helve Särgava Kohtunik