1-06-13763\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-13763

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.V-lt (L.V) mootorsõiduki juhtimisõigus

ära 6 (kuueks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista L.V-lt (L.V) riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni

sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-13763 kohtueelses menetluses 06260200815 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

L.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav L.V

kriminaalkorras karistamata

Kaitsja määratud korras Anne Vissak

2 2

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-13763, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874;

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-13763.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Advocatus kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Anne Vissaku süüdistatav L.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

26.10.2006.a süüdistatav L.V, tema kaitsja advokaat Anne Vissak ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt

süüdistatakse L.V (L.V) selles, et tema, isikuna, keda on 17.05.2006 Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 08.07.2006 kella

10.23 ajal Tartumaal, Kambja vallas, Kambja alevikus, Järve 6 maja juures mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga 888 TBJ. Daimler-Benz

Sellega pani L.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

26.10.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on L.V-le (L.V) KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.V 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.V-lt (L.V) mootorsõiduki juhtimise õigus ära 6 (kuueks) kuuks.

3 3

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav L.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb L.V (L.V) hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10

senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Anne Vissak. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 21).

Kohtumenetluses esitas advokaat Anne Vissak kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti süüdistatav L.V kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik