1-06-12102\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-12102

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-12102 (06233000422) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi Süüdistus KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav D.. H..

Elukoht …, töökoht …“.

Varasem kriminaalkorras karistatud 06.12.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi, rahatrahv 500 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

Tunnistada D…H… süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 46 (nelikümmend kuus) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni.

KarS § 68 lausel arvata vahi all viibimise aeg 05.-06.03.2006.a, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks arvata rahalise karistuse 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

Mõista D..H…’lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni, ekspertiisi läbiviimise kulud 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

1-06-12102

2 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

D… H… süüdistatakse selles, et tema 04.03.2006.a. kella 23.50 paiku aadressil Narva, … ühise alkoholijookide tarvitamise käigus, isiklike vaenulike suhete pinnal, lõi korduvalt kätega T… F.. vastu nägu ja keha, tekitades talle kehavigastusi – nahaalused verevalumid näol ja jäsemetel, vasakul pool kuuenda roide murru, mis põhjustasid lühiajalise tervisekahjustuse.

Oma teoga pani D. H.. toime kehalise väärkohtlemise – teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

22.09.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada D. H… suhtes rahalist karistust 46 päevamäära ulatuses (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 2300 krooni suurune summa. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 05.-06.03.2006.a., s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks arvata rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, s.o. 2000 krooni.

Maakohtu seisukoht

Uurinud esitatud tõendid, leiab kohus, et D.. H.. süü KarS §121 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kannatanu T.. F.. ütlustega, kahtlustatava D.. H.. ütlustega, kohtuarstliku ekspertiisi aktiga nr 166, patsiendikaardi nr 2392 koopiaga ja SA Kiirde Kohalik Haigla tõendiga, samuti muude kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega kogumis. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo raskust ja laadi, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

1-06-12102

3

Kohus teeb otsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik