1-06-16036\2 · 1-06-16036\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-16036

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.R KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 29.08.2005.a

kohtuotsusega mõistetud karistus: 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-16036 kohtueelses menetluses 06260101228 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kohtu koosseisuline tõlk Aljona Frolenko Kriminaalasi

M.R süüdistuses KarS

§ 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav M.R

eelvangistuses vahistatuna kahtlustatavana peeti kinni 05.07.2006.a vahistati 06.07.2006.a kriminaalkorras karistatud 4 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Aivar Kello

2 2

päeva vangistust ning Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 04.01.2006.a kohtu-

otsusega mõistetud karistus: 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, lugedes KrMS § 413 ja KarS § 65 lg 1 alusel kergema

karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust täitmisele pööratud kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.R-i eelvangistuses viibitud aeg alates

05.07.2006.a kuni käesoleva karistusaja hulka ning 1 aasta 7 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 05.07.2006.a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätta muutmata M.R-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine.

Välja mõista M.R-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni

sundraha ja 3090 krooni 42 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-16036 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-16036.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav M.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonnale, kus kriminaalhooldusaluse M.R-i suhtes oli/on täitmisel 2 Tartu Maakohtu kohtuotsust.

A.M. tsiviilhagi 8000.- krooni nõudes rahuldada ja välja mõista M.R-ilt 8000.- krooni A.M. kasuks.

KrMS § 17 ja § 317 lg 1 ning § 239 lg 4 alusel väljastada kohtuotsuse koopia tagasiväljastusteatisega A.M. le.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

14.12.2006.a süüdistatav M.R-i, tema kaitsja advokaat Aivar Kello ja

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa vahel sõlmitud

kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse M.R-i selles, et tema, 28.06.2006.a kella 11 paiku võttis treilerit kasutades Tartus, Rebase 27 asuvalt territooriumilt võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.M. le kuuluva, ilma registreerimisnumbrita veoauto KAMAZ, väärtusega 8000.- krooni.

Sellega pani M.R toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppest nähtuvalt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 29.08.2005.a otsusega

mõistetud karistus: 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.01.2006.a otsusega mõistetud karistus: 1 (üks)

aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, lugedes KrMS § 413 ja KarS § 65 lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistes

liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetud karistust täitmisele pööratud kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvata alates 05.07.2006.a. s.o. M.R-i kahtlustatavana kinnipidamisest ja eeluurimiskohtuniku loal vahistamisest.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 4

Süüdistatav M.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 8000.- krooni nõudes kuulub rahuldamisele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb M.R hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 3090 krooni 42

senti (kohtueelsel uurimisel 2293 krooni 92 senti + kohtumenetluses 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Kello. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 2293 krooni 92 senti (lk 25,27,73-74).

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav M.R-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik