Legislator Case Law & Legislation
1-06-15955\1 AI generated

1-06-15955\1 · 1-06-15955\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-15955\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15955 (06231500723) Kohtukoosseis kohtunik Janika Lipson Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav N.I Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Prokuröri abi Natalia Duškina Asja läbivaatamise kuupäev ja koh...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-15955\1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15955 (06231500723) Kohtukoosseis kohtunik Janika Lipson Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav N.I Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Prokuröri abi Natalia Duškina Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 13.detsember 2006 Tallinn RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, § 180 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada N.I KarS § 121 järgi ja karistada rahalise

karistusega 60 päevamäära. Päevamäära aluseks arvestada miinimumpäevamäär, so 50,00 krooni. Tasumisele kuulub rahaline karistus 3 000,00 krooni.

2. N.I suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista N.I-lt sundraha 4 500,00 krooni riigi tuludesse.

4. Välja mõista N.I-lt menetluskuluna 2 264,80 krooni, so

ekspertiisitasu 1 840,00 krooni ja riigi õigusabi kasutamise eest 424,80 krooni.

5. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034796011, viitenumber 4100064939. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

6. Sundraha ja menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav

2 dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord:

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras.

Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10.päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et käskmenetluses tehtud kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust. Selgitada, et juhul kui süüdistatav ei soovi kriminaalasja arutamist üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Kuriteo asjaolud: käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et N.I, viibides 21.03.2006

kella 01:30 ajal, lõi jalaga jalapiirkonda oma elukaaslast N. A-t, peale seda võttis kätega tema kaelast kinni ning kägistas, sellega tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega N.I pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei ole tekitatud.

Kohtu seisukoht: KrMS § 254 lg 1 kohaselt koostab kohus, nõustudes süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, käskmenetluses otsuse.

Kohus leiab, et süüdistatava N.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121

järgi ning tema süü on tõendatud; N.I tunnistab ennast süüdi ja kahetseb

puhtsüdamlikult. Süüdistatava ja kannatanu ütlused intsidendi asjaolude osas riimuvad. Kohus nõustub prokuröri abi poolt N.I-le taotletava karistuse liigi ja määraga: süüdistatav omab kriminaalasja materjalidest nähtuvalt sissetulekut ja töötab, seega on alust eeldada, et isikule määratav rahaline karistus on reaalselt täidetav; karistuse määr vastab toimepandud teo raskusele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas moodustavad menetluskulu süüdistatavale osutatud riigi õigusabi 424,80

krooni (tl 60-61), kriminaalasjas läbi viidud ekspertiisi maksumus 1 840,00 krooni (tl 8-10). Kriminaalasja menetluskulud tuleb välja mõista N.I-lt.

N.I pani toime II astme kuriteo. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2005. a määruse nr 328 alusel on kuupalga alammäär 3 000,00 krooni. Seega tuleb N.I-lt II astme kuriteo toimepanemise eest välja mõista sundraha 4 500,00 krooni.

Kohtunik:

3 /allkiri//pitsat/