Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-15578\1 AI generated

1-06-15578\1 · 1-06-15578\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-15578\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr 1-06-15578 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.detsembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Anna Jänes ringkonnaprokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.D, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohald...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr 1-06-15578 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.detsembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Anna Jänes ringkonnaprokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.D, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohald...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-15578\1

Kriminaalasi nr 1-06-15578

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.detsembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Anna Jänes ringkonnaprokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.D, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s : Süüdistus

M.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 01.novembril 2005.a. Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 23.septembril 2006.a. kella 08.50 ajal Tartumaal, Jõhvi-Tartu-Valga mnt. 147 km-1 mootorsõidukit Peugeot 306 reg. märgiga 712 TDI, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuulist vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui M.D ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt

kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena M.D-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. M.D-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o ts us t as : Süüdi tunnistada M.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.D

(1) ühe aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 lg 1 alusel hakata M.D katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata M.D katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

M.D suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista M.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik