1-06-9810\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-06-11066

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11066 /05237300495 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg 12. detsembril 2006.a. Kriminaalasi D S süüdistuses KarS § 266 lg.2 p.3 ja I V’i süüdistuses KarS § 200 lg.1 ja § 266 lg.2 p.3 järgi lühi-menetluses Prokurör Katrin Tron SÜÜDISTATAV D S – elukoht: XXXXXXX, keskeriharidus ,ik XXXXXXX , Esteve Terminal, krimi-naalkorras karistamata. Tõkendelukohast lahkumise keeld. I V- elukoht XXXXXXXX,põhi-haridus, ik. XXXXXX, ei tööta, varem kriminaalkorras ka-ristamata.Tõkendelukohast lahkumise keeld.

Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Mõista D S süüdi KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ning karistada 3(kolme ) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada D S’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui D S 18 (kaheksa-teist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette-nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all.

Mõista I V süüdi KarS § 200 lg.1 järgi ning karistada 3(kolme ) aastase van-gistusega. Mõista I V süüdi KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ning karistada 3(kolme ) kuulise vangistusega. KarS § 64 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista I V’le liitkaristuseks 3( kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada I V’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõp-likuks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuse aeg 04.04.2005.a. kuni 06.04.2005.a. s.o. 3(kolm) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1(üks) aasta, 11 (üheteist )kuu ja 27 (kahekümne seitsme )päevane vangistus.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui I V 18 (kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all.

Tõkendid-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista I V’lt ja D S’lt välja solidaarselt Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku Paldiski koguduse poolt esitatud tsiviilhagi katteks 450.-(nelisada viiskümmend krooni)

Mõista D S’lt välja 4500.-krooni (neli tuhat viissada ) sundraha ja 1022.18 krooni (üks tuhat kakskümmend kaks krooni ja 18 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777- Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja.

Mõista I V’lt välja 7500.-krooni (seitse tuhat viissada ) I astme kuriteo eest sundraha ja 2441.13 krooni (kaks tuhat nelisada nelikümmend üks krooni ja 13 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusminis-teeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777- Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 12. detsembril 2006.a. ,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtu kantselei kaudu 28. detsembril 2006.a. kell 12.00.

SÜÜDISTUS Süüdistus on esitatud selles, et I V 03.04.2005.a. kella 21.40 ajal, viibides Harjumaal, Paldiski linnas, Sadama 23 asuva kaupluse Bigus ees pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil alljärgnevalt: pärast seda, kui A S huligaansel ajendil ning omamata I V eelnevat kokkulepet kannatanu vara hõivata, lõi M Š rusikaga vähemalt kahel korral näo piirkonda, tekitades löömisega M Š füüsilist valu, võttis I V tekkinud olukorda ärakasutades M Š ära 25.-krooni sularaha. Seega I V, võttes vägivalda kasutades ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 200 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti I V grupis koos D S ja kindlakstegemata isikuga 14.05.2005.a., umbes kell 01.00 Harju maakonnas, Paldiski linnas, Pakri 3 maja juures tungis ebaseaduslikult, Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku Paldiski vene koguduse valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, seejuures

pärast seda kui D S oli lõhkunud ukseluku lingi, maksumusega 200 krooni ja D P lõhkunud kaks aknaklaasi, maksumusega 250 krooni, ronisid S, V ja kindlakstegemata isik akna kaudu hoonesse ja ronisid sealt välja umbes 10 minuti pärast.

Seega pani I V toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise isikute grupis s.o. KarS § 266 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D S grupis koos I V ja kindlakstegemata isikuga 14.05.2005.a., umbes kell 01.00 Harju maakonnas, Paldiski linnas, Pakri 3 maja juures tungis ebaseaduslikult, Eesti Kristliku Nelipühi Kiriku Paldiski vene koguduse valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, seejuures pärast seda kui D S oli lõhkunud ukseluku lingi, maksumusega 200 krooni ja D P lõhkunud kaks aknaklaasi, maksumusega 250 krooni, ronisid S, V ja kindlakstegemata isik akna kaudu hoonesse ja ronisid sealt välja umbes 10 minuti pärast.

Seega pani D S toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise isikute grupis s.o. KarS § 266 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik