Legislator Case Law & Legislation
1-06-14828\1 AI generated

1-06-14828\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-14828\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
1-06-14828\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S «KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatavad N.T, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, OÜ Glenwood maaler, varem karistamata P.D , EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, varem kahel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova»

Keywords

AI generated
missing case documents living expenses substantiation of statutory violation costs of visitation rights violation of rights breach of professional secrecy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-14828 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma

Kriminaalasi Sergei ja P.D süüdistusasi

KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatavad N.T, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, OÜ Glenwood maaler, varem karistamata P.D , EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, varem kahel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.T järgi ja karistada teda

KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 1(ühe) kuu vangistusega.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.T jooksul ei pane 18-kuulise katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu

kriminaalholdusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg

2 hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada P.D järgi ja karistada teda

KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 2(kahe) kuu vangistusega.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.D 1 jooksul ei pane 8-kuulise katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista riigi tuludesse sundraha N.T-lt (neli tuhat viissada) krooni ja P.D-lt 4500

krooni ning õigusabikulud N.T-lt (üks tuhat kuussada 4500 1656 viiskümmend kuus) krooni ja senti ja P.D-lt krooni ja senti. 70 1656 70

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega

seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud,

tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates

päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 14.12.2006.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

Sergei ja P.D süüdistatakse selles, et nemad 24.06.2006.a. pärastlõunal tungisid

ukseluku lõhkumise teel sisse …..asulas Valentina ja Andrei Jakobsonile kuuluvasse ….. tallu,

varastasid sealt toiduaineid kokku 200 krooni väärtuses ning tekitades lõhkumisega kahju kokku 1850 krooni ulatuses. Sergei ja P.D tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 järgi kui grupiline ja sissetungimisega seonduv vargus. 16.11.2006.a. on süüdistatavad, nende kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab Sergei ja P.D süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 järgi ja karistamist vastavalt 1- ja 2-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv