1-06-3949\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.11.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

PEETER POOL

kaitsja

VELJO VIILOL osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja

S.I, isikukood xxx

Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

S.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 29.11.2005.a. kella 18.10 paiku Tallinnas,

P. P-st sukad „Golden Lady“, maksumusega 99 krooni, kõrvarõngad „Cailap“, maksumusega 135 krooni, kaelakee „Ibero“, maksumusega 229 krooni ja lokirullid „Ibero“, maksumusega 169 krooni, kokku 632 krooni väärtuses, peitis nimetatud kauba jope taskutesse ja läbis kassa, kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale

esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud.

S.I kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

- AS P. P. avaldus (t.l.2-3), mille kohaselt 29.11.2005.a. peeti S.I kinni selle

eest, et tema ei maksnud AS P. P kuuluva kauba eest koguväärtusega 632 krooni;

- Tunnistaja V-P. K ütlused (t.l.5-6) selle kohta, et, olles tööl nägi, kuidas naisterahvas

punases jopes võttis riiulilt ehted ja pani need ostukorvi, seejärel läks kosmeetika osakonda, kust võttis lokirullid ja samuti pani ostukorvi, riieteosakonnast võttis ta sukad, seejärel läks proovikabiini ja kui tuli proovikabiinist välja, pani sukad ja tühja lokirullide paki tagasi riiulile;

- Kannatanu J. A ütlused (t.l.15-16) selle kohta, et 29.11.2005.a. S.I püüdis

varastada kaupa kogumaksumusega 632 krooni, selle käigus ta rikkus sukkpükste pakid

ja neid ei ole võimalik panna müüki tagasi, seoses sellega esitab AS P. P tsiviilhagi summas 99 krooni; Kriminaalasi nr. 1-06-3949

2

- Kahtlustatava S.I ütlused (t.l.8-12), mille kohaselt ta nõustub varguskatse

toimepanemisega ja seletas, et P. P kaupluses võttis ehted, lokirullid, sukkpüksid ja läks nendega proovikabiini, kus võttis sukkpüksid ja lokirullid pakendist välja ja riiulile pani tagasid vaid tühjad pakendid, peale kassade läbimist peeti ta turvatöötaja poolt kinni.

Kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja dokumente, asub kohus seisukohale,

et süüdistatava süü on üheselt ja täielikult tõendamist leidnud eelpool loetletud tunnistajate

ütlustega ja süüdistatava enda süüd tunnistavate ütlustega. Tema tegevusele on antud õige juriidiline hinnang.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

süüdistatava isikut. S.I on toime pannud teise astme varavastase kuriteo, mille eest

teda on varem 3-l korral kriminaalkorras karistatud, sh. vangistusega ning viimase kohtuotsusega jäeti mõistetud vangistus kohaldamata, kuid uue kuriteo pani S.I katseajal.

Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel asjaolu, et S.I hoidus kohtumenetlusest

kõrvale, mistõttu oli kuulutatud tagaotsitavaks ja vahistatud. Tema karistust kergendavaks

asjaoluks tuleb lugeda puhtsüdamlikku kahetsust. Arvestades eelpool nimetatud asjaolusid, süüdistatava isikut ja eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse olemasolu, tuleb arutatavas kriminaalasjas S.I karistada vangistusega.

Tsiviilhagi summas 99 krooni kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.3, lg.2, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi S.I KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud 15 päeva vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu

19.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 1 kuu 28 päeva) ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.- 30.11.2005.a., s.o. 2 päeva. Seega ärakandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamise päevast 05.10.2006.a.

Tõkend –vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista S.I-lt AS P. P. kasuks 99 krooni.

KrMS § 179 alusel välja mõista S.I-lt sundraha summas 4500 krooni ja KrMS § 175

alusel kaitsjatasu summas 2495,70 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

3 Asitõend – sukad „Golden Lady“ – tagastada S.I-le pärast tsiviilhagi hüvitamist.

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatakse Tallinna Linnakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Linnakohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK