1-06-11833\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-11833

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2006. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-11833

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Kati Miitra

Kohtutäitur

Kairi Kumm

Kohtuasi Kohtutäitur Kairi Kumm’i avaldus asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Aleksei Ivanov (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kaitsja Merike Borunova

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur Kairi Kumm’i avaldus Aleksei Ivanov’ile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur Kairi Kumm on esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Aleksei Ivanov’ile.

Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Harju Maakohtu 07.01.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1/1-637/03 mõistetud rahalise karistuse sundtäitmiseks, sissenõudjaks on Eesti riik Rahandusministeeriumi kaudu. Rahatrahvi nõude suurus oli 10 000 krooni. 10.10.2006.a kohtutäituri poolt kohtule edastatud teatise kohaselt on seisuga 09.10.2006.a rahalise karistuse nõude jääk 8647,50 krooni.

Harju Maakohtu 13.10.2006.a määrusega võimaldati A. Ivanovil tasuda rahalise karistuse tasumata osa summas 8647,50 krooni 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates novembrist 2006.a.

11.12.2006.a toimunud istungil teatas A. Ivanov, et on tasunud talle mõistetud rahalist karistust oktoobris ja novembris ning lubab maksmist jätkata.

Kohtutäitur teatas, et loobub asenduskaristuse määramisest, kui A. Ivanov jätkab rahalise karistuse tasumist.

Prokurör leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Võlgnik ja tema kaitsja leiavad samuti, et asenduskaristuse määramine ei ole põhjendatud ning kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Kohus leiab, et kuna käesoleval ajal on võlgnik asunud talle mõistetud rahalist karistust tasuma ning vajadus asenduskaristuse kohaldamiseks on seetõttu ära langenud, tuleb kohtutäituri esitatud avaldus jätta rahuldamata.

Kohtunik