1-06-14142\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-14142 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-1-06-14142 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R.K, isikukood XXX, elukoht XXX, keskharidus, XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 05.10.2006.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata täitmisele ja tingimisi mitte kohaldada, kui R.K 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista R.K´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord

1-06-14142 2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

R.K´t süüdistatakse selles, et tema on 09.03.2006.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest Lääne Politseiprefektuur on karistanud teda rahatrahviga 13500 krooni ( tasumata). 24.09.2006.a.a kella 19.05 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis XXX ristmikul mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja liikluseeskirja § 76 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

R.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata täitmisele ja tingimisi mitte kohaldada, kui R.K 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta temalt mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks. Välja mõista R.K`lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik