1-06-14797\7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-14797

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-14797 (06257000546) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi V.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav V.O – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel *

keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras

karistamata, väärteomenetluse korras 19 korda karistatud: 1) 29.05.2001 Tallinna PP LJO osakonna poolt HÕS § 101 lg 1 alusel rahatrahviga 2 500 krooni, mis on tasumata; 2) 22.10.2001 Tallinna PP Lõuna PO poolt HÕS § 142 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis

on tasumata; 3) 15.02.2002 Tallinna PP Lõuna PO poolt HÕS § 142 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata; 4) 18.02.2002 Tallinna PP Lõuna PO poolt HÕS § 1521 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 5) 06.11.2002 Tallinna PP Lõuna PO poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata;

6) 09.12.2002 Tallinna PP LJO osakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 , § 741

ja § 7417

ning Liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, mis on tasumata; 7) 06.01.2003

Tallinna PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 8) 23.02.2003 Tallinna PP Kesklinna PO poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 9) 30.06.2004 Põhja PP Lõuna PO poolt KarS §

262 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 04.08.2006.a; 10) 20.07.2005.a Lääne PP Haapsalu PO poolt LS § 7419, § 741 lg 1 ja § 7435 lg 1 ning LKindlS § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, millest on tasutud 1 490 krooni; 11) 20.07.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on

tasutud 04.08.2006; 12) 15.08.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 540 krooni, mis on tasumata; 13)

07.09.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel

Ärakiri 1-06-14797

rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 14) 07.09.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 15) 17.10.2005 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 1 800 krooni, mis on tasumata; 16) 10.01.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1, § 7431 lg 1 ja § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 4 200 krooni, mis on tasumata; 17) 05.04.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS §

276 alusel rahatrahviga 6 000 krooni, mis on tasumata; 18)

18.05.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, mis on tasumata; 19) 22.09.2006 Lääne

PP Haapsalu PJ poolt LS § 7436

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista V.O KarS § 424 karistada vangistusega 3 kuud. järgi ja (kolm)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka seoses kuriteo toimepanemisega V.O joobeseisundis isikuna kainenemisele paigutamise aeg alates 07. märtsist 2006.a kell 01.45 kuni 07. märtsini 2006.a kell 05.00, s.o 1 päev ning alates 06. augustist 2006.a kell 04.35 kuni 06. augustini 2006.a kell 20.35, s.o 1 päev, kokku 2 päeva, mistõttu ärakandmata (kaks) karistuseks määrata 2 kuud 28 päeva vangistust.

(kakskümmend kaheksa) 2. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus V.O määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei

pöörata täitmisele kui V.O (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut 18 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Määrata V.O juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks: 3.6. mitte tarvitama alkoholi. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 12.12.2006.a. 5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Kui V.O kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada V.O suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. V.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

8. Välja mõista V.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-14797, kohtukulu/:

Ärakiri 1-06-14797 - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - (üks tuhat seitsesada viiskümmend viis)

määratud kaitsjale makstud tasu 1755 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 9. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus V.O süüdistatakse selles, et tema olles 20. juulil 2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 74 19

alusel rahatrahviga 9 000 krooni, millest on tasutud 1 490 krooni, juhtis 07. märtsil 2006.a kella 01.20 ajal Haapsalu linnas, Kastani tänaval maja number 16 juures, liikudes Tamme tänava suunas

Anatoli Kazakov’ile kuuluvat ja tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Ford Taurus

registreerimismärgiga 39 ZCS omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning

isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (0,95 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega V.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse veel selles, et tema olles 20. juulil 2005.a Lääne V.O

Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419

alusel rahatrahviga 9 000 krooni, millest on tasutud 1 490 krooni, juhtis 06. augustil 2006.a kella 03.45 ajal Haapsalu linnas, Raudtee tänaval maja number 20

juures, liikudes raudteejaama suunas Piret Laksberg’ile kuuluvat, kuid tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot BMW 520 registreerimismärgiga 393 TAO omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (1,29 mg/l), millega rikkus

Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega V.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus V.O-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka seoses kuriteo toimepanemisega V.O joobeseisundis isikuna kainenemisele paigutamise aeg alates 07. märtsist 2006.a kell 01.45 kuni 07. märtsini 2006.a kell 05.00 /tl 102/, s.o 1 päev ning alates 06. augustist 2006.a kell 04.35 kuni 06. augustini 2006.a kell 20.35 /tl 103/, s.o 1 päev, kokku seega 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud

Ärakiri 1-06-14797

28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et V.O kannab karistust

Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde V.O kaitsmise eest makstud tasu 1755 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige