Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-5388\1 AI generated

4-06-5388\1 · 4-06-5388\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-06-5388\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2006.a Paide Kohtuasja number 4-06-5388 Kohtunik Sirje Lahesoo Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdlane Marek Pihlakas, isikukood 38905024911, elukoht xxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus Marek Pihlakas’ele Lääne Politseiprefek...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-5388\1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2006.a Paide

Kohtuasja number 4-06-5388

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Marek Pihlakas, isikukood 38905024911, elukoht xxxxxxxxxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus Marek Pihlakas’ele Lääne Politseiprefektuuri 01.04.2005.a otsusega nr 2510.05.000472 määratud rahatrahvi 480.00 (nelisada kaheksakümmend) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Marek Pihlakas’ele on Lääne Politseiprefektuuri 01.04.2005.a otsusega nr 2510.05.000472 määratud rahatrahv 480 krooni. Täitemenetlus alustati kohtutäitur Virge Välb’i büroos 23.05.2005.a Lääne Politseiprefektuuri 13.05.2005.a avalduse alusel. Kohtutäitur ei ole käesoleva ajani avalduses nimetatud trahviotsust täitnud, kuna ta pole suutnud kindlaks teha vahendeid, millele saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Süüdlane ei oma ametlikku töökohta, tema pangakontol ei ole mitme aasta vältel toimunud rahalisi liikumisi kinnipidamist võimaldavas ulatuses, registervarale sissenõude pööramist ei ole kohtutäitur pidanud otstarbekaks, kuna selle vara väärtus ületab tunduvalt trahvinõude. Kohtutäitur ei saa taotleda ka rahatrahvi asendamist arestiga, kuna trahvide summa jääb alla 1 päevamäära. Seadusest tulenevalt ei ole sellises suuruses rahatrahvi arestiga asendamine võimalik. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg-te 1 ja 2 alusel täitemenetlus nimetud väärteoasjades lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT 1. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Lääne Politseiprefektuuri 01.04.2005.a otsuse nr 2510.05.000472 jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Eeltoodust tulenevalt on nimetatud otsuse täitmine aegunud ning seda ei täideta.

2. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna Lääne Politseiprefektuuri 01.04.2005.a otsusega nr 2510.05.000472 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Sirje Lahesoo Kohtunik