Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2896\3 AI generated

4-06-2896\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-06-2896\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.06.2006.a. karistas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits Vladislav Kudrjašov’i liiklusseaduse § 7422 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 1800 krooni ja liiklusseaduse § 7435 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 600 krooni Otsuse kohaselt juhtis Vladislav Kudrjašov 04.06.2006.a. kell 05:05 Harju Maakonnas Saue vallas Tallinna ringtee tee 32 km-l mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 90+-3 km/h, mis ületas lubatud kiiruse 37 km/h võrra ning juht oli turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata. Menetlusalune isik rikkus Liikluseeskirja § 126 p.3 ja § 68 p.5 nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

4-06-2896\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 26.06.2006.a. karistas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits Vladislav Kudrjašov’i liiklusseaduse § 7422 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 1800 krooni ja liiklusseaduse § 7435 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 600 krooni Otsuse kohaselt juhtis Vladislav Kudrjašov 04.06.2006.a. kell 05:05 Harju Maakonnas Saue vallas Tallinna ringtee tee 32 km-l mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 90+-3 km/h, mis ületas lubatud kiiruse 37 km/h võrra ning juht oli turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata. Menetlusalune isik rikkus Liikluseeskirja § 126 p.3 ja § 68 p.5 nõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-2896

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsembril 2006. a Tallinn Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-06-2896 Kohtunik Sirje Õunpuu Kohtuistungi sekretär Liidi Auksman Väärteoasi Vladislav Kudrjašov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 26.06.2006.a. otsusele nr. 2373, 06, 003246

Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Vladislav Kudrjašov (isikukood: xxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx); kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivkonstaabel Andrus Reidi

RESOLUTSIOON

Jätta Vladislav Kudrjašov’i kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 26.06.2006.a. otsus nr. 2336,06,003246 muutmata

Edasikaebamise kord

Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, teatades kassatsiooni esitamisest Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniteate saamisel on kohtuotsus pooltele kohtus kättesaadav 04.jaanuaril 2007.a.

2(2)

Asjaolud ja menetluse käik

26.06.2006.a. karistas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits Vladislav Kudrjašov’i liiklusseaduse § 7422 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 1800 krooni ja liiklusseaduse § 7435 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 600 krooni Otsuse kohaselt juhtis Vladislav Kudrjašov 04.06.2006.a. kell 05:05 Harju Maakonnas Saue vallas Tallinna ringtee tee 32 km-l mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 90+-3 km/h, mis ületas lubatud kiiruse 37 km/h võrra ning juht oli turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata. Menetlusalune isik rikkus Liikluseeskirja § 126 p.3 ja § 68 p.5 nõudeid.

Kaebaja palub tühistada vaidlustatud otsuse täies ulatuses. 04.06.2006.a. koostati talle protokoll, milles teda süüdistati lubatud sõidukiiruse ületamises Tallinna Ringtee 32 kilomeetril. Menetlusalune isik vaidlustab kaevatavat otsust täies ulatuses, kuna leiab, et tema ei ole kiirust ületanud. Väidab, et radaril puudus kellaaeg ja ei olnud ka videokaamerat. Raha politseinikele pakkunud ei ole, samuti ei ole ähvardanud politseiametnikke. Õigusnormid, millest kohus juhindub on väärteomenetluse seadustiku §-d 132 p. 1 ja 135.

Kohtunik