1-06-9860\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06-9860 Kohtunik Prokurör Kaitsja Sekretär Tallinna Vangla esindaja Tatjana Bogdanova Marina Kalistratova

Merike Borunova

Galina Kovaljova Ülla Porgasaar

Kriminaalasi F.R taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu F.R, isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel jätta taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata.

KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi F.R-ile

Harju Maakohtu 07.11.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 10.01.2007.a. Kohustada F.R ilmuma 11.01.2007.a. Harju

Maakohtu 07.11.2006.a. otsusega mõistetud karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse aadressil, Tallinn, Magasini 35. Määrus väljastada süüdimõistetule ja Tallinna Vanglale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 07.11.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-06-9860 mõisteti süüdi F.R

KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistati 30-päevase vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendati mõistetud karistust 04.11.2005.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti reaalne karistuse kandmisele asumise aeg. 01.12.2006.a. esitas F.R kohtule taotluse mõistetud vangistuse täitmisele pööramise

edasilükkamiseks ühe kuu võrra seoses asjaoluga, et F.R on vaja minna meditsiinilistele uuringutele oma haiguse põhjuste selgitamiseks ning tema perekond sattub raskesse majanduslikku olukorda seoses F.R kohese vanglasse minemisega.

Vangla esindaja Ülla Porgasaar, kes töötab Tallinna Vanglas juhataja-peaarstina, väitis istungil, et meditsiiniliste uuringute ajal võib F.R viibida ka vanglas. Vanglates on

olemas kõik võimalused kinnipeetavate raviks ning vajadusel suunatakse isik kõrgemasse

ravietappi erispetsialisti juurde. Tallinna Vangla esindaja leiab, et taotlus tuleb jätta

rahuldamata, kuna vangistus ei ole takistuseks meditsiiniliste uuringute läbiviimiseks ning vajadusel on vanglas olemas kõik võimalused arstiabi kättesaamisel. Prokurör palub rahuldada taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ühe kuu võrra seoses F.R perekonna raske majandusliku olukorraga. Kaitsja toetab prokuröri arvamust. F.R palub oma karistuse täitmisele pööramine edasi lükata ühe kuu võrra seoses sellega, et ta elab koos oma naisega ja tema 3-aastase tütrega, keda tema kasvatab ja ülal peab.

Naisel on majalaen ja detsembris on vaja tasuda järjekordne osamakse. Kuna tulevad ka pühad, siis tekivad makseraskused. Tal on tööandjaga kokkulepe, et talle makstakse detsembri lõpus välja palk ja preemia. Ta lubab raha naisele anda ja siis nad tulevad toime.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 415 lg 1 p 1 kohaselt võib täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt

otsustab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise lõike 1 punktis 1

nimetatud alusel pärast prokuröri ja vangla esindaja arvamuse ärakuulamist. Kuna vangla esindaja väitis kohtus, et meditsiinilisi uuringuid on võimalik läbi viia ka vanglas ja prokurör toetas seda arvamust, siis kohus jätab KrMS § 415 lg 1 p 1 järgi taotluse rahuldamata.

KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramise oma

määrusega edasi lükata kuni kuue kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu

alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule

või tema perekonnaliikmetele. Antud juhul on põhjendatud vangistuse edasilükkamine ühe kuu võrra, sest aasta lõpus saab F.R palka ja preemiat ja saab selle rahaga toetada oma perekonda.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse, kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära süüdimõistetu,

vangla esindaja, prokuröri ja kaitsja, asub seisukohale, et esitatud taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks on põhjendatud. F.R kohustub vabatahtlikult ilmuma vanglasse 11.01.2007.a.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik