Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-2280\3 AI generated

1-06-2280\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-2280\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Ebatäpsuste lahendamine kohtuotsuses

Legislator headnote

AI generated

1-06-2280\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Ebatäpsuste lahendamine kohtuotsuses

Keywords

AI generated
legal standing requirements standing of petitioner hardship residence permit suspension of visa refusal victim lacks legal standing cure of procedural defects
AI generated
264238531
2-20-2514/2
108661529
2-07-30522/1
109389997
2-10-13951/5
9668596
1-06-13214\2
132823929
2-14-9493/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Ebatäpsuste lahendamine kohtuotsuses

Määruse tegemise aeg ja koht 11 detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1- 06- 2280

Menetlus kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm

Õigusvastase teo toimepanija S.U Kohtulahend kohtuotsus Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

1. Kohtumääruse otsustused

1. 1.1 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. november 2006 otsuse resolutsiooni osas p 3

lugeda õigeks S.U-le lühimenetluse karistus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistus 8 ( kaheksa ) kuud ja KarS § 346 rahaline karistus 80 ( kaheksakümmend ) päeva s.o. 4000 ( neli tuhat ).

2.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 Kohtumäärus saata S.U-le ja advokaat Endel Tomsonile Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.11.2006 otsuses on märgitud p 3 all mõista S.U-le lühimenetluse karistuseks KarS § 209 lg 1 järgi vangistus 8 ( kaheksa ) kuud ja KarS § 346 rahaline karistus 80 ( kaheksakümmend ) päeva s.o. 4000 ( neli tuhat ) , aga peab olema S.U-le lühimenetluse karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistus 8 ( kaheksa ) kuud ja KarS § 346 rahaline karistus 80 ( kaheksakümmend ) päeva s.o. 4000 ( neli tuhat ).

Kohtuotsuse resolutsioonis on ekslikult märgitud KarS § 209 lg 1.

Kohtu põhjendused

2

Vastavalt KrMS §-le 432 Kriminaalmenetluse seadustiku

lg-le 1 kohtulahendi täitmisega

seonduvad lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Helle Tamm

Kohtunik