4-06-4079\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated4-06-4079\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 11.12.2006.a.
Otsuse teinud kohus Harju Maakohus
Kohtunik Aime Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Vaidlustatud lahend AS Falck Eesti Avalike Teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja A. K 25.07.2006.a. otsus väärteoasjas nr. F0111108349 Nikolai Kaljumaa karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel
Kaebuse esitanud isik NIKOLAI KALJUMAA
Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Nikolai Kaljumaa kohtuvälise menetleja –AS Falck Eesti – esindaja Paavo Paal
LÕPPOSA Tühistada AS Falck Eesti Avalike Teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja A. K 25.07.2006.a. otsus väärteoasjas nr. F 0111108349 ja lõpetada Nikolai Kaljumaa suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel väärteotunnuste puudumisel.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
KAEVATAVA OTSUSE SISU AS Falck Eesti Avalike Teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja A. K 25.07.2006.a. otsusega väärteoasjas nr. F 0111108349 karistati Nikolai Kaljumaad rahatrahviga 420.- krooni Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi selle eest, et tema 25.07.2006.a. kella 08.50 paiku sõitis Tallinnas bussis nr. 33 ilma sõiduõigust tõendava dokumendita.
Väärteoasi nr.4-06-4079
KAEBUSE SISU Nikolai Kaljumaa taotles otsuse tühistamist põhjusel, et tema ei ole väärtegu toimepannud isikuks. 25.juulil 2006.a. kella 08.50 ajal ei viibinud ta üldse Tallinnaski, vaid tööobjektil. Isiku tuvastamise aluseks olev juhiluba ei kuulu talle. Tema juhiloal on teine number. Samuti ei ela ta otsuses märgitud aadressil, vale on ka sünnikoht. Seega on väärteo toime pannud keegi teine isik.
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3
Kohtunik