1-06-13964\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-13964

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista

rahaline karistus 400 miinimumpäevamäära, see on 20 000.- (kakskümmend tuhat) krooni riigituludesse. Üks miinimumpäevamäär võrdub 50.- krooniga.

KarS § 66 alusel võimaldada rahaline karistus tasuda ositi:

• kohtuotsuse jõustumisest esimese 11 kuu vältel tasuda igakuiselt 1700.- krooni ja

• 12.-l kuul tasuda 1300.- krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-13964 kohtueelses menetluses 06260200557 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

N.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav N.F

kriminaalkorras karistatud 2 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Heia Vuchmann

2 2

- pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

4100065035; selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-13964 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-13964 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“.

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 417).

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.F-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1 (üheks) aastaks 7 (seitsmeks) kuuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

N.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista N.F-ilt riigituludesse menetluskuluna 4500.- krooni

sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-13964 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-13964.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Advocatus kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Heia

Vuchmanni süüdistatav N.F-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Tartu Maakohtu 26.09.2005.a kohtuotsus jätta N.F-i suhtes iseseisvaks täitmiseks.

Käesoleva kohtuotsuse koopia saata teadmiseks Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonnale, kus on N.F-i suhtes täitmisel Tartu Maakohtu 26.09.2005.a kohtuotsus. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 3

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD 30.10.2006.a süüdistatav N.F-i, tema kaitsja advokaat Heia Vuchmanni ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo vahel sõlmitud kokkuleppest

nähtuvalt süüdistatakse N.F-i selles, et tema isikuna, keda on

08.11.2002.a Valga Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74`19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 02.05.2006.a kella

01.50 ajal Tartu linnas, Võru tänaval mootorsõidukit reg märgiga 037 Ford Escort ATO, olles alkoholijoobes.

Sellise käitumisega pani N.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

30.10.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.F-ile KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 400

(nelisada) päevamäära, see on 20 000.- krooni riigituludesse. KarS § 66 alusel

võimaldada rahaline karistus tasuda ositi selliselt, et kohtuotsuse jõustumisest

esimese 11 kuu vältel tasuda igakuiselt 1700.- krooni ja 12.-l kuul tasuda 1300.- krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.F-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1 (üheks) aastaks 7 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav N.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb N.F hüvitada menetluskuluna:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni

10 senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Heia Vuchmann. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 48,49).

Kohtumenetluses esitas advokaat Heia Vuchmann kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Advocatus

4 4 kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav N.F-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik