1-06-10322\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11.12.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: №na Barbo kaitsja: Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja L.U, - süüdistuses KarS § 199 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

L.U -d

süüdistatakse selles, et tema, viibides ajavahemikul 05.03.2005.a kuni

06.03.2005.a tööl E B korpuses, kella 01.13 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil tsehhist 4 vedelkristallekraani (displei) maksumusega 294.09 krooni detail, kokku detaile 1176.36 krooni väärtuses.

Seega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku L.U omastamise eesmärgil, s.o. kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg. 1 järgi

Kohtuistungil üle kuulatud seletas, et on süüdistusest aru süüdistatavana L.U

saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies

mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ka kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Tsiviilhagi summas 1176.36.-EEK-i kannatanu E T AS-sile on ta nõus hüvitama.

Kaitsja Talvi Vaske asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid:

• E T AS-si avaldust 06.03.2005.a..

(t.l. 2);

• tunnistaja J. T poolt 06.03.2005.a. ja 16.05.2006.a. antud ütlusi.

(t.l. 3 – 4 pö., 87 - 90);

• tunnistaja E. Z poolt 06.03.2005.a. ja 31.05.2006.a. antud ütlusi.

(t.l. 5 – 6 pö., 7, 91 - 93);

• Ida Politseiosakonna politseiametniku ettekannet.

(t.l. 8);

• kahtlustatava L.U poolt 06.03.2005.a. antud ütlusi.

(t.l. 12 – 14, 15);

• asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 43 – 45, 46);

• Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse ekspertiisiakti nr. GE – 3189 – 05/7524 02.01.2006.a..(t.l. 76 – 77); Kriminaalasi nr. 1-06-10322

2

• tunnistaja M. V poolt 02.11.2005.a. antud ütlusi.

(t.l. 79 – 82);

• tunnistaja T. Ü poolt 23.11.2005.a. antud ütlusi.

(t.l. 83 - 86);

• jt. kriminaalasja materjale.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava kohtus antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas E T AS-si avaldust 06.03.2005.a., Ida Politseiosakonna politseiametniku ettekannet, asitõendi vaatlusprotokolli

ja sinna juurde kuuluvat fototabelit, Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse ekspertiisiakti nr. GE – 3189 – 05/7524 02.01.2006.a. süüdistatava L.U ning

poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti tunnistajate J. T, E. Z, M. V T. Ü poolt kohtueelsel menetlusel antud L.U ja

süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja

kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.U süü temale inkrimineeritud

varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § L.U 199 lg.1 järgi ettenähtud kuriteona.

E T AS-si tsiviilhagi 1176.36.-EEK-i nõudes rahuldada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikuid, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist.

Süüdistatavat L.U

varem kriminaal korras karistatud ei ole.(t.l. 24, 94). Süüdistatavat L.U `d varem väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole.(t.l.

94). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega

ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb

toimepandut, kuriteoga kannatanule tekitatud varalise kahju on ta nõus hüvitama , siis asub

kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

L.U KarS § 199 lg.1 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui L.U ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata L.U katseajaks Ida - Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada L.U-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

3

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista L.U-lt 1176.36.-EEK-i (üks tuhat ükssada seitsekümmend kuus krooni ja kolmkümmend kuus senti) E T AS-si kasuks.

Asitõendina antud kriminaalasjas olevad 4 vedelkristallekraani, mis on hoiul Põhja

Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, anda kohtuotsuse jõustumisel L.U-le.

Välja mõista L.U-lt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud DNA ekspertiisi eest summas 5840.-EEK-i, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga 2800045917.

L.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1805.40.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. L.U-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: