1-06-15696\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-15696 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi T.R süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav T.R

isikukood xxx elukoht xxxxxxxxxx töötab , , juhutöödel, kahtlustatavana kinni peetud 6.12.2006 kell 15.30

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. T.R

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6. - 7.detsembrini 2006.a, mis on 2

(kaks) päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakantavaks karistuseks jääb 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus T.R-ilt 1 (üheks) aastaks.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.R ei pane 18 (kaheksateistkümne)

kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkendiks kohaldada – elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) xxxxxxxxxx) (kaks tuhat kakssada T.R-ilt 2250 viiskümmend) krooni sundraha katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

T.R-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema juhtis 06.12.2006 kella 10.15 ajal Türi linnas Tallinna tänaval Kalevi kaupluse läheduses suunaga Rapla poole M. R kuuluvat sõiduautot

SAAB 900 registreerimismärgiga xxxxx olles alkoholijoobeseisundis (alkomeetri näit

väljahingatavas õhus 0,76 mg/l). T.R on 13.09.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga summas 12600 krooni, mille täitmine ei ole lõppenud.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on karistatud mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise eest, pani T.R toime KarS § 424 järgi sätestatud kuriteo tunnustega teo.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava T.R-i karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Seega tuleb T.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T.R-i süüdi tunnistamist KarS §

424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 3 kuulise vangistusega.

Eelvangistusaeg, 6. - 7. detsember 2006.a, s.o kaks päeva, arvata karistusaja hulka. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu

katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui T.R ei pane 18 kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna T.R-ile kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 4500 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest

kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565

lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik