1-06-15835\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-15835

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.M KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.M-ile mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 28.02.2005.a kohtuotsusega U.M-ile mõistetud karistuse Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-15835 kohtueelses menetluses 06260201441 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

U.M süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav U.M

U.M (endiste perekonnanimedega: xxx ja KARU) kriminaalkorras karistatud 7 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Mare Laur

2 2 ärakandmata osa, see on 6 (kuue) kuu ja 7 (seitsme) päeva vangistuse võrra ja

liitkaristuseks mõista U.M-ile 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus U.M-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 1 aasta 3 kuu 7 päeva vangistuse kandmise alguseks U.M vanglasse saabumise aeg.

U.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse U.M vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

Välja mõista U.M-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni

sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-15835 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-15835.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Mare Lauri süüdistatav U.M kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks:

• Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus kriminaalhooldusaluse suhtes oli/on täitmisel Tartu Maakohtu 15.11.2005.a määrus;

• Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtunikule Madis Kägu, kelle menetluses pidavat prokuröri kinnitusel olema U.M suhtes koostatud erakorraline ettekanne (väidetavalt istung sellel neljapäeval).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 3 KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

11.12.2006.a süüdistatav U.M , tema kaitsja advokaat Mare Lauri ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilgi vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt

süüdistatakse U.M selles, et tema, isikuna, keda on 28.02.2005.a Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1029/2004 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 29.10.2006 kella

16:03 ajal Tartu linnas, Jaama tänaval mootorsõidukit Ford Escort riikliku registreerimismärgiga 069TDM, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Veel süüdistatakse U.M selles, et tema isikuna, keda on 28.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1029/2004 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 31.03.2005 ARK Tartu büroo

poolt pööratud täitmisele, juhtis 29.10.2006 kella 16:03 ajal Tartu linnas, Jaama

tänaval mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga 069TDM, jättes Ford Escort sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime KarS § 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

11.12.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.M-ile KarS § 424 ja § 329

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada U.M-ile mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 28.02.2005.a kohtuotsusega U.M-ile

mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 kuu 7 päeva aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3 aastaks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

4 4 KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb U.M hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10

senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Mare Laur. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 59).

Kohtumenetluses esitas advokaat Mare Laur kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav U.M kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik