1-06-9182\12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Toimik nr 1-06-9182 Kriminaalasi nr 06284000169

TARTU MAAKOHU K O H T U M Ä Ä R U S Vahistamine; karistuse täitmisele pööramine

Kohus Tartu MaakohtuViljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2006 Viljandi Kohtukoosseis täitmiskohtunik Helle Tamm Kriminaalasi täitemenetluses lahendatav küsimus Süüdimõistetu Sven Šikov

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

Kohtumääruse otsustused 1. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks: 1.1 jätta rahuldamata Sven Šikovi taotlus karistuse täitmisele pööramine edasi lükata kuni kaheks kuuks seoses raske haigusega 1.2 rahuldada vangla taotlus ja vahistada süüdimõistetu Sven Šikov 1.3 kuulutada süüdimõistetu Sven Šikov tagaotsitavaks;

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses süüdimõistetute vahistamisega: 2.1 edastada kohtumääruse koopia Viljandi politseijaoskonnale ja Tartu Vanglale; 2.2 Sven Šikovi vahistamisel toimetada ta vangistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (asukoht Turu tn 56 Tartu linnas), millest eelnevalt informeerida vanglat; 2.3 Sven Šikovi kinnipidamist ja vahistamist lugeda temal kohtuotsusega mõistetud vangistuse alguseks.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viljandi Maakohtule kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Sven Šikov on esitanud 22.11.2006 kohtule avalduse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Tartu Vangla on esitanud Sven Šikovi vahistamistaotluse KrMS § 429 lg 1 alusel. Sven Šikov on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.09 2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7järgi)ja karistatud vangistusega 9 ( üheksa ) kuud 28 päeva.

Vahistamistaotlust on põhjendatud asjaoludega, et süüdimõistetu Sven Šikov ei ole ilmunud kohtu määratud tähtajaks vanglasse karistust kandma.

Kohtu põhjendused

2

Vastavalt KarS § 415 võib kohus vangistuse täitmisele pööramise lükata edasi oma määrusega. Sven Šikov taotles karistuse kandmist edasi lükata seoses temale tehtava silmaoperatsiooniga 30.11.2006. Kohus vestles telefoni teel raviarst Kuldar Kaljurandiga. Dr. kaljurand kinnitas, et Sven Šikovile ei ole määratud 30.11.2006 silmaoperatsiooni. Seega kohus leiab, et ei ole põhjendatud Sven Šikovi karistuse kandmise edasilükkamine. Jätta Sven Šikovi taotlus rahuldamata.

Vastavalt KrMS § 429 lg 1 vanglaametniku taotlusel võib täitmiskohtunik vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest.

Vanglasse tähtaegselt mitteilmumisest ja mitteilmumise põhjustest mitteteatamisest on kohtul alust järeldada, et Sven Šikov hoidub kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Sven Šikov tuleb KarS § 429 lg 1 alusel vahistada.

Vastavalt KrMS § 140 lg-le 1 menetleja võib määrusega kuulutada tagaotsitavaks kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoiduva süüdimõistetu

Vanglasse mitteilmumine ja mitteilmumise põhjusest mitteteatamine on asjaoludeks, millest kohus järeldab, et süüdimõistetu on asunud kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma ja on põhjendatud Sven Šikovi tagaotsitavaks kuulutamine.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik