1-06-11931\5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

k o h t u m ä ä r u s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-11931 (05244002531) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Käthlin Uustal Kriminaalasi

V.S-i süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase Süüdistatav V.S, 19.05.1994 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 6 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta;

 24.01.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 järgi rahatrahv 3600 krooni

 16.05.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud. KarS § 50

lg 1 alusel lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 2, kohus

M Ä Ä R A S:

Kriminaalasi 1-06-11931 (05244002531) V.S süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi

tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks, võimalusega sõlmida uus kokkulepe.

Tõkendelukohast lahkumise keeldjätta muutmata.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav V.S on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles

30.04.2003 karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 järgi 12 300 kroonise rahalise karistusega, taas 11.09.2005 kell 03.20 juhtis alkoholijoobes Ida-Virumaal

Kohtla-Järve linnas Ravi tn maja nr 10 juures sõites Aia tn suunas mootorsõidukit VOLKSWAGEN LT 31D reg nr. 614 AMP. Koostatud protokoll nr AB 731381. Peale selle tema, 12.06.2006 kell 10.05 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Kalevi tn. maja nr.

38 juures juhtis selleks õigust omamata mootorsõidukit, sõiduautot BMW 324D reg.nr. 692YYY, hoidudes seega kõrvale karistuse täitmisest, mis temale oli pandud Harju Maakohtu 16.05.2006 otsusega.

Sel moel pani V.S toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobe seisundis,

omades varem kehtivat karistust sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sel moel pani V.S toime karistuse täitmisest kõrvalehoidmise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.S-i mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 kuu vangistust ja KarS § 329 järgi rahaline karistus 4500 krooni. KarS § 69 alusel asendada 1-kuulise vangistuse üldkasuliku tööga 60 tundi, töötegemuise ajaks 24 kuud. Samuti KarS § 50 lg 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära sõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et pakutud karistusega ei saa nõustuda ja kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuuri KrMS § 248lg 1 p 2 nimetatud alusel.

Kohtunik märgib, et KarS § 63 lg 1 sätestab, et kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab

mitmele eri süüteokoosseisule (nn kuritegude ideaalkonkurents), siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Antud kriminaalasjas esineb V.S käitumises KarS § -de 329 ja 424 järgi kuritegude

ideaalkonkurents, kuna mõlemad kuriteod on toime pandud ühe ja sama teogaauto

juhtimisega alkoholijoobe seisundis. Sellest tulenevalt tuleks süüdistatavale karistus mõista

KarS § 63 lg 1 järgi. Sellele on selgelt osutanud ka Riigikohus oma lahendis 3-1-1-24-03, 11.03.2003 A.K. kriminaalasjas.

Samuti pöörab kohus tähelepanu sellele, et KarS § 329 järgi karistatav seaduses ettenähtud

korras täitmisele pööratud kohtuotsuse mittetäitmine. Järelikult süüdistuses tuleb selgelt

näidata, millal ja mis viisil oli mainitud kohtuotsus täitmisele pööratud. Prokuratuuri

teadmiseks märgib kohus, et juhtimisõiguse äravõtmise täitmisele pööramine seisneb kohtuotsuse asjaomasele asutusele saatmises süüdimõostetult kohtulahendis märgitud õiguste

äravõtmiseks ( vt. KrMS § 421). Järelikult süüdistuses tuleb näidata, millal oli vastav kohtuotsus täitmiseks ARK-sse saadetud.

Samuti ei nõustu kohus sellega, et 60 tundi üldkasuliku töö tegemise ajaks on määratud 24 kuud. Sellest tuleneb, et süüdimõistetu võib käia üldkasulikul tööl 2,5 tundi igakuiselt, mis on ilmselt põhjendamatu.

Samuti pöörab kohus tähelepanu toimiku lohakale vormistamisele. Leheküjele 41 järgnevad kaks nummerdamata lehekülge, millele järgneb lk. 1 kuni 33, millele jäergneb lk. 75.

Kohtu meetmed

Antud kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile edasiseks menetlemiseks KrMS § 248 lg. 1 p. 2 näidatud alustel.

Kohtunik Inna Kirsipuu