1-06-15697\1 · 1-06-15697\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsembril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-15697 Kohtukoosseis Kohtunik K.R Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi K.R-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav K.R

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, ei tööta

ega õpi, varem karistatud 28.12.2000.a Järva Maakohtu otsusega KarS § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 18 kuulise

katseajaga ja väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud 15 K.R (viisteist) päeva vangistust. Juhindudes KarS §-st 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 6. -7. detsember

2006.a, s.o 2 (kaks) päeva, seega ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

Kohaldada tõkendiks vahistamine kohtusaalis. Otsus pöörata täitmisele koheselt ning karistuse kandmise aega hakata lugema otsuse kuulutamise päevast.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.R-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas,

viitenumber 2800049696) (vangistus, xxxxxxxxxx) (kaks tuhat kakssada K.R-ilt 2250 viiskümmend) krooni sundraha katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest.

Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

K.R-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse

kohta. K.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud 07.08.2006.a mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga, mis on tasumata, olles seega karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p1 kohaselt varem mootorsõiduki joobes juhtimise eest karistatud isik KarS § 424 mõistes, juhtis taas joobes olles 05.12.2006.a kella 22.40 ajal Järvamaal Türi vallas Türi- Arkma teel mootorsõidukit Opel Omega registreerimisnumbriga xxxxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava K.R-i karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb K.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.R-i süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega nelja ja poole kuu ulatuses. Juhindudes KarS § 68 lg1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 6-7. detsember 2006 a, s.o 2 päeva

ja kandmisele kuulub 4 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.R-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 256 5 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 50 lg 1, 68 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313.

K.R Pihlak Kohtunik