Legislator Case Law & Legislation
4-05-587\4 AI generated

4-05-587\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-05-587\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-05-587

Legislator headnote

AI generated

4-05-587\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-05-587

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-05-587

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2006.a., Narva Väärteoasja number 4-05-587 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi KOVVS § 67-2 lg 1. Menetlusalune isik Aare Objartel

Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna konstaabel Tatjana Lukina Tõlk Aili Hirt Kohtuistungi toimumise aeg 29. november 2006.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada Aare Objartel süüdi KOVVS § 67-2 lg 1 järgi (väärteoprotokoll AB 688101) ja karistada teda rahatrahviga 3 (kolm) trahviühikut, s.o. 180 (sada kaheksakümmend) krooni.

Tunnistada Aare Objartel süüdi KOVVS § 67-2 lg 1 järgi (väärteoprotokoll nr AB 688103) ja karistada teda rahatrahviga 3 (kolm) trahviühikut, s.o. 180 (sada kaheksakümmend) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista rahatrahv 6 (kuus) trahviühikut, s.o. 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni.

Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 Eesti Ühispangas, viitenumber 4100065064.

Edasikaebamise kord

4-05-587

2 Kohtuotsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Aare Objarteli suhtes on 08.11.2005.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 688101 KOVVS § 67-2 lg 1 järgi selles, et tema 19.09.2005.a. kella 17.00 paiku paigaldas Sinimäe alevikus Pargi-Kesk ristmikul asuvale teadetetahvlile kuulutust elanikke ja Eesti Rahvaliidu poolt kohaliku omavalitsuse volikokku kandideerivate isikute kohtumisest, milles oli suurte tähtedega ja paksus kirjas erakonna nimetus – Eesti Rahvaliit.

Samuti 08.11.2005.a. oli A. Objarteli suhtes koostatud väärteoprotokoll nr AB 688103 KOVVS § 67-2 lg 1 järgi selles, et tema 19.09.2005.a. kella 19.00 paiku paigaldas Sinimäe alevikus Pargi-Kesk ristmikul asuvale teadetetahvlile kuulutust sellest, et erakond Eesti Rahvaliit korraldab reisi Jõgevasse. Selles kuulutuses oli erakonna nimetus kirjutatud suurte tähtedega ja paksus kirjas ning sisaldus üleskutse „Valige Eesti Rahvaliit!“.

Kohtuistungil tunnistas A. Objartel oma süüd, oma käitumist seletas seaduse mittetundmisega.

Kohtuvälise menetleja esindaja arvates on antud juhul tegemist poliitilise reklaamiga, mis on valimiskampaania perioodil keelatud. Kohtuvälise menetleja esindaja palus, et kohus arvestaks A. Objarteli puhtsüdamliku kahetsust ning taotles tema karistamist kahe väärteo eest 6 trahviühiku ulatuses kokku.

Maakohtu seisukoht

Uurinud väärteoasja kirjalikke materjale ning kuulanud ära menetlusosalisi, leidis kohus, et Aare Objarteli süü KOVVS § 67-2 lg 1 järgi on tõendatud A. Objarteli ütlustega, Veiko Luhhalaidi avaldusega ja avaldusele lisatud materjalidega, väärteoprotokollidega nr AB 688101 ja AB 688103.

Süüdistatava tegu kvalifikatsioon KOVVS § 67-2 lg 1 järgi on õige.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüdistatava puhtsüdamliku kahetsust, samuti süüd raskendavate asjaolude puudumist ning süüdistatava isikuomadusi, nimelt varasema karistatuse puudumist.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 108, § 109, § 110, § 111.

Galina Jasnjuk Kohtunik