1-06-9263\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinn, 06. detsember 2006

Harju Maakohtu kohtunik Raivo Einula vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas Liivalaia 24 lihtmenetluses kriminaalasja

J.O, Eesti kodanik, keskharidusega, varem kriminaalkorras karistatud, tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohtuistungist võtsid osa süüdistatav J.O, süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann ja ringkonnaprokurör Kristel Eliste. Istungit protokollis istungisekretär Merily Mets. Kriminaalasjas süüdistatakse J.O selles, et tema, olles alkoholijoobes, 19.02.2006.a. kella 21.00-

21.30 paiku Tallinnas asuvas majas tõmbas oma tuttava H. T juustest voodist välja ja lõi H. T pead mitmel korral vastu maad. Seejärel lõi J.O kahvliga H. T-d vasakusse põske ning noaga paremale poole kaela piirkonda, samuti vigastas noaga H. T poolt enesekaitseks üles tõstetud paremat kätt, millega

tekitas kannatanu elule mitteohtlike tervisekahjustusi- vasakul põsel kahvlitorke haavad, lõikehaava kaelal paremal pool lõua all ja lõikehaavad paremal käel. Niisuguse käitumisega J.O teise inimese tervise kahjustamisega ja löömisega pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid,

l e i d i s:

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kriminaalmenetluses sõlmitud lihtmenetluse kokkulepe, mille sisuks on:

1. Tunnistada J.O süüdi KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks üks aasta ja kolm kuud

vangistust.

2. Kooskõlas KarS § 74-75 jätta vangistus tingimuslikult kaheaastase katseajaga kohaldamata ja allutada

J.O kriminaalhooldaja järelevalve alla järgima kontrollnõudeid.

Süüdistatav J.O tunnistas end kohtus täielikult süüdi temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ja jäi lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta avaldas, et kokkuleppe sisu on tema vaba tahte väljendus ja ta mõistab langetatava karistuse tähendust. Kaitsja ja prokurör jäid lihtmenetluse kokkuleppe juurde. Lihtmenetluse kokkuleppele allakirjutanud isikud palusid kohtul kokkulepe kinnitada.

Arutanud asja, jõudis kohus veendumusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja lihtmenetluse

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise ja vaba tahte väljendus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku kõiki sätteid lihtmenetluse osas. Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada talle kohtueelsel uurimisel inkrimineeritud süüteos ja mõista temale karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab kohtu arvates süüteo raskusele ja süüdlase isikule ning arvestab samaaegselt õiguskorra huve.

Kriminaaltoimik 1-06-9263

Kriminaaltoimik 1-06-9263

2 KrMS § 175 lg 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista õigusabikulud ning sundraha riigieelarve tuludesse.

Ülaltoodu alusel ning käsitades KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249 ning AKKMS § 5 lg 3 ja § 6 lg 1 maakohus

o t s u s t a s:

1. Tunnistada J.O süüdi KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks üks aasta ja kolm kuud

vangistust. Kooskõlas KarS § 74 lg 1 jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimisi

täielikult kohaldamata ja allutada J.O katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Katseaja pikkuseks määrata kaks aastat ja selle kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest (s.o.

alates 06.12.2006).

3. Määrata, et mõistetud ühe aasta ja kolme kuu pikkust vangistust ei pöörata tervikuna täitmisele, k u i

J.O katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib temale KarS § 75 alusel kehtestatud kontrollnõudeid.

4. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada J.O järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

5. Välja mõista J.O-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni ja õigusabikulud summas üks tuhat üheksasada üheksakümmend neli (1994) krooni, kokku kuus tuhat nelisada üheksakümmend neli (6494) krooni.

Kohtukulude tasumist tõendava maksekorralduste koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

6. Tühistada viivitamatult J.O suhtes valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld.

7. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

lihtmenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

(s.o. alates 06.12.2006). Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda (s.o. alates 06.12.2006).

Raivo E i n u l a Kohtunik