1-06-14812\11-06-14812\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Linnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.detsember 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-14812 (06230101375) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi T.L-i süüdistus KarS § 298 lg 1 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör LEELET KIVIOJA Süüdistatav T.L

elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, MEK OÜ, ehitaja,

Varasem karistatud: 19.03.2003 Võru M aakohtu poolt KarS § 263 p 3 järgi rahalise karistusega 6870 krooni koos relva ja laskemoona omamise õiguse äravõtmisega 2-ks aastaks. Kinnipidamine 30.09.2006 – 02.10.2006. Kaitsja Advokaat EVA RIVIS

Resolutsioon

vangistusega.

karistuse kandmise hulka ning kandmisele kuulub v angistus 11(üksteiszt) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolrt määratud krimin aalhooldaja järelevalve all.

krooni ja menetluskuludena õigusabi kasutamise eest 1646.10 krooni riigi tuludesse.

10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju M aakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

kasssas – konfiskeerida. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

T.L-i süüdistatakse selles, et tema andis 30.09.2006 kella 19:30 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 67A nn Ajakirjandusmaja juures seisvas politseisõidukis Subaru Impresa reg nr xxx

Julgestuspolitsei korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse vanemkonstaabel Heiki

Lõhmus’ele ja konstaabel Jüri Järvela’le altkäemaksu 1000 krooni selle eest, et

politseiametnikud ei vormistaks talle väärteomaterjale sõiduauto Ford Mondeo reg nr xxx alkoholijoobes juhtimise eest.

Seega T.L pani toime altkäemaksu andmise so KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 298 lg 1 alusel nõuab prokuröri kohtus süüdistatava T.L-i 1-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine eeluurimisel so 3 päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta kartistus

tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel

harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Süüdistatav T.L tunnistab end süüdi KarS § 298 lg 1 järgi, jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et T.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 298 lg 1 järgi.

Süüdistatava T.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus T.L-ilt välja sundraha 4500 krooni riigi

tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse välja menetluskuludena õigusabi kasutamise kulud summas 1646.10 krooni eeluurimisel ja kohtus.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak