Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15491\1 AI generated

1-06-15491\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-15491\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada G.B KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega päevamäära. Päevamäära aluseks arvestada miinimumpäevamäär 50,00 krooni. Tasumisele kuulub rahaline karistus 1 500,00 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-06-15491\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega G.B, alustades vastavalt oma ettekujutlusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasaja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

Keywords

AI generated
bait pricing action for price reduction publication of prices maximum and minimum prices insufficiently substantiated grievance wholesale price
AI generated
1-16-2068/5
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2016.a.
1-06-12990\1
3 (3) Kriminaalasjas süüdistatakse G.G selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 11.10.2006.a.
1-07-13441\1
11.23 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis x asuvas kaupluses x salaja varastada alkoholi Martell V.S.O.P 2 tk a’ 639.- krooni ; Chivas Rigal 2 tk.
1-11-12438/3
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse G.A selles, et tema isikuna, kes on 24.01.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning olles seega KarS § 199 lg 2 punktis 9 täheldatud isik, üritas 18.08.2011.a kella 15:35 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta Pärnu linnas, x mnt x asuvast X OÜ’le kuuluvast kauplusest X ühte tõmblukku väärtusega 1,49 eurot ja ühte kingalusikat väärtusega 1,59 eurot, möödudes kassast nimetatud kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi aga G.A tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni.
1-13-1600/4
S.G süüdistatakse selles, et tema 02.01.2013 kella 16:25 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas kaupluses Rimi, võttisvõõra vallasasja omastamise eesmärgil 3 pudelit Laua viina, kogumaksumusega 14,67 eurot, 4 tk Saare juustu, kogumaksumusega 16,36 eurot, 2,014 kg ahjuliha maksumusega 16,09 eurot, 0,876 g suitsujuustu maksumusega 2,85 eurot, 10 pakki 95 g lõhemarja kogumaksumusega 92,5 eurot, 0,876 g suitsupõske maksumusega 4,11 eurot ning 2 pakki suitsukanavõiet maksumusega 1,26 eurot, s.o kokku kaupa 147,84 euro väärtuses, pani nimetatud kauba endale kotti ning möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, seoses tema kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6.detsember 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15491 (06231503005) Kohtukoosseis kohtunik Janika Lipson Kriminaalasi G.B süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav G.B töökoht: lepingulised tööd; eelnevalt kohtu poolt karistatud:

- 21.08.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 5 520,00 krooni, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks;

- 12.07.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 5 kuud, tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Prokuröri abi Tiiu Rõõm Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 6.detsember 2006 Tallinn RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 179 lg 1 p 2, 253 p 1, 254 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada G.B KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega päevamäära. Päevamäära aluseks arvestada

miinimumpäevamäär 50,00 krooni. Tasumisele kuulub rahaline karistus 1 500,00 krooni.

2. G.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista G.B-lt sundraha 4 500,00 krooni riigi tuludesse.

4. Välja mõista G.B-lt menetluskuluna riigi õigusabi kasutamise eest

424,80 krooni.

5. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034796011, viitenumber 4100064939. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

6. Sundraha ja menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord:

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras.

Selgitada, et juhul kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Kuriteo asjaolud: G.B süüdistatakse selles, et tema, viibides 30.09.2006 kella 17:30 paiku Tallinnas, kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist järgmise kauba: tööriistade komplekt väärtusega 11,70 krooni, toidutermos väärtusega 197,00 krooni, 4 pudelit vahuveini üldsummas

119,60 krooni, 1 pudel veini Don Leon väärtusega 29,90 krooni, 6 tassi koos alustassidega väärtusega 136,00 krooni, broiler väärtusega 25,07 krooni, taskurätid Lotus väärtusega 9,50 krooni, pesuvahend Ajax väärtusega 17,90 krooni, tualettvett Esperanca väärtusega 179,00 krooni, 1 pudel

Freixenet väärtusega 109,00 krooni, konverter väärtusega 92,00 krooni, ihupiim Johnsons väärtusega 42,50 krooni, tualettvett Bref Duo Aktiv väärtusega 29,00 krooni, deodorant Roll-on Fa men väärtusega 30,90 krooni, kreemi Nivea väärtusega 49,90 krooni, ihupiim Nivea väärtusega 127,90 krooni, kokku kaupa 1 206,87 krooni väärtuses, peitis selle kilekotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega G.B, alustades vastavalt oma ettekujutlusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasaja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei ole tekitatud.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava G.B tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg

1 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga: süüdistatav on oma tegu kahetsenud, tegu jäi katsestaadiumisse. Isikut ei ole eelnevalt varavastaste kuritegude eest karistatud, samuti omab isik kriminaalasja materjalidest nähtuvalt sissetulekut. Seega on alust eeldada, et süüdistatavale määratav rahaline karistus on ka reaalselt täidetav. Samuti on esmase varavastase kuriteo katse korral mõistlik vältida isikule vangistuse kohaldamist ning eeldada, et isik teeb talle määratud rahalise karistuse pinnalt kohased järeldused oma edasise käitumise osas.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/