1-06-8600\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-8600

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 detsember 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8600 (06231801068) Kohtunik Märt Toming Tõlk Silvi Hindrikson Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Z.R-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Z.R

kodakondsuseta, keskharidus

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. Z.R süüdi tunnistada KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Z.R-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 2 kuud Z.R-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.R temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.R-ile määratud 3 aastase katseaja kulgemist

kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.12.2006.

4. Z.R-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

5. Z.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1793 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni ja 60 senti,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Z.R-i süüdistatakse selles, et tema 21.04.2006 kella 13.00 paiku viibides Tallinnas, korteris, olles alkoholijoobes, lõi tüli käigus korduvalt keha piirkonda oma tütart V. K-i, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega Z.R pani toime teise isiku tervise kahjustamise, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav

Z.R ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust ning KarS § 73 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui Z.R 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 73 ja §st 121

asub kohus seisukohale, et Z.R kuulub KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik