4-06-3702\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2006. a Valga kohtumaja Asja number 4-06-3702 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Prokurör Milvi Väin Tõlk - Süüdlane Väino SILBER

Kaitsja - Taotlus Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Väino SILBER’ile asenduskaristuse määramiseks

RESOLUTSIOON

Asendada Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna poolt 20.05.2004 määratud rahatrahv 900 krooni arestiga ja karistada Väino SILBER’i arestiga üks ( 1 ) päeva.

Karistuse kandmise algust arvestada Väino SILBER’i kinnipidamisest. Kohustada Väino SILBER’it ilmuma karistuse kandmisele Valga Arestimajja 08. detsembril 2006.a. kell 9.00

Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

2 (2) või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 20.05.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 111832277 karistati Väino SILBER’it AlkS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni. 14.10.2004 algatati Väino SILBER’i suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 28.10.2004.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et V.Silber’il puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga.

Kohtu seisukoht

TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täituri avaldusest nähtub, et V.Silber puudub sissetulek ja vara, millele nõuet pöörata. Kohtuistungil on V.Silber rahatrahvi asendamisega nõus.

Arvestades eeltoodut tuleb asuda seisukohale, et kohtutäituri avaldus on seaduslik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Kuna V.Silber’it karistati rahatrahviga 900 krooni, siis ümber arvestatult tuleb teda karistada 1 päeva arestiga.

Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS § -st 211.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 07.12.2006.a.