1-06-15591\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-15591

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2006. a Võrus Kriminaalasja number 1-06- 15591 (06260101710) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi N.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

N.O, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, ei tööta,

kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati Võru Maakohtu 25.09.2001.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2,3 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud ühel korral

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada N.O KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.O eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2006 .a. kuni

13.10.2006.a. s.o. kolm päeva karistusaja hulka ja lugeda N.O kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.O ei pane kaheksateistkümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid

2 (3) Kohustada N.O käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata N.O kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.O-lt 616 (kuussada kuusteist) krooni R. O. ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

Välja mõista N.O-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja

1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.O süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ajavahemikul 17.-27.august 2006.a., kindlakstegemata kuupäeval, Võru maakonnas Urvaste vallas Visela külas tungis sisse R. O. maamajja, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 70 m

2-faasilist elektrijuhet väärtusega 616 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo..

R. O. on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 616 krooni hüvitamiseks

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest N.O-le karistuseks kahe kuulist vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada N.O katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

3 (3)

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides

väljendas N.O oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8

järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Nähtuvalt

kahtlustatavana kinnipidamise protokollist ja elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 1035 krooni.

Kohtunik