1-06-6420\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-6420

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2006. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-6420 (04231601783)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Prokurör Kristina Väliste Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.I

Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, tõkend:

elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 07.12.1998a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg

1 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi katseaeg 1 aasta;

väärteokorras korduvalt karistatud, s.h 05.04.2004.a Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt

KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 600 krooni, trahv tasumata

Kaitsja vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. L.I KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 4 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui L.I ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab L.I-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7758).

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 07.12.2006a.

2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista L.I-lt menetluskuludena riigituludesse: sundraha /neli tuhat viissada krooni/ ja 4500 krooni määratud kaitsja tasu /üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti/. 1646.10

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 30 aprilliks 2007.a

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia

kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 15.12.2006. a).

Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

L.I on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi

selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 07.04.2004.a. kella

15.15 ajal Tallinnas, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, nimelt 1 pudeli alkohoolset jooki „Kibe naps Pipra“, väärtusega 49.- krooni,

pannes nimetatud kauba endale põue ning möödudes kassadest, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud.

Seega L.I isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Vastavalt 15.05.2005. a prokurör Kristina Väliste, süüdistatav L.I ja tema kaitsja

vandeadvokaat Vello Johanson vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava L.I karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 /neli/ kuud. Jätta vangistus 4 /neli/ kuud KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata,

kui L.I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1,2 ette nähtud käitumiskontrolli nõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav L.I-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma

süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki

kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et L.I enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus.

Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega, süüdistatav tunnistab oma süüd. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust

kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem ühel korral kohtlikult karistatud, tal on olemas kindel töökoht.

Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

Asitõendeid ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt §

179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik