Legislator Case Law & Legislation
1-06-15665\1 AI generated

1-06-15665\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-15665\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr. 1-06-15665

Legislator headnote

AI generated

1-06-15665\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kriminaalasi nr. 1-06-15665

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-06-15665

M Ä Ä R U S

Raplas

06.detsember 2006.a.

Pärnu Maakohtu kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul vaatas läbi

Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Aarne Pruus’i taotluse kahtlustatav

V.Z-i vahistamiseks. Kohtuistungist võttis osa prokuröri Aarne Pruus. Asja läbivaatamisel maakohus t e g i k i n d l a k s:

V.Z on tunnistatud kahtlustatavaks KarS § 199 lg.2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises:

- 23.novembril kella 15.00-19.00 vahel Rapla maakonnas Raikküla vallas Lipametsa k

elamust sülearvuti ja mobiiltelefoni varguses koos teise isikuga.

05.detsembril k.a. peeti V.Z kuriteos kahtlustatavana kinni. Ta varavastaste ja muude

kuritegude eest kokku seitse korda kohtu poolt karistatud, viimati karistas teda Viru

Maakohus 28.juunil 2006.a. 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS §. 74 lg. 1 alusel 18 kuulise katseajaga. Seepärast on prokurör seisukohal, et V.Z võib vabaduses toime panna uusi kuritegusid või kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ja taotleb tema vahistamist.

V.Z ei tunnista end süüdi ega nõustu vahistamisega. Vastuväidetest nähtub, et ta ei ole kunagi eeluurimisest kõrvale hoidunud ja on valmis alati kutse peale kohale tulema, samuti

on ta korralikult täitnud käitumiskontrolli nõudeid ja saaks mõne päeva pärast Tallinnas töökoha.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Kriminaalasja materjalid annavad piisava aluse asuda seisukohale, et V.Z on varguse toimepanemises tunnistatud kahtlustatavaks põhjendatult. Varasemad kohtulikud karistused varguste ja muude kuritegude eest ning antud kuriteo

toimumine katseajal annavad piisava aluse karta V.Z-i poolt uute kuritegude

toimepanemist, mis on vahistamise aluseks vastavalt KrMS § 130 lg. 2. Kahtlustatava seletusi, alalise elukoha omamist ja võimalikku töökohta tõkendi valikul antud juhul arvestada ei saa.

Juhindudes KrMS §§ 130, 131 ja 136, kohtunik m ä ä r a s:

Vahistada kahtlustatav ilma kindla tegevusalata. V.Z,

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamise päevast.

Indrek Saar Kohtunik