1-06-12471\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12471 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Anna Diltajeva Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav I.D

varasem karistatus: 1) 23.04.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 11.04.2005 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 2 aastat 29 päeva vangistust; väärteoasjas karistatud 14 korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.04.2005. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud 2 aasta 29 päeva vangistuse võrra ja mõista I.D-le lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates I.D kinnipidamisest 01.09.2006. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära I.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Tühistada I.D tõkend – elukohast lahkumise keeld.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista I.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

I.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 30.08.2002. a Tallinna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud HÕS § 96 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 6 000 krooni, juhtis 13.04.2006. a kella 01.48 ajal Tartu linnas, Võru tänaval mootorsõidukit Ford Scorpio reg. märgiga 092 AKA, olles alkoholijoobes.

Sellega I.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.D-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu poolt 11.04.2005. a KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud 2 aasta 29 päeva vangistuse võrra ja lugeda I.D-le lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates kinnipidamisest, so alates 01.09.2006. a. KarS § 50 alusel võtta ära I.D-lt sõiduki juhtimisõigus 6-ks kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik