Legislator Case Law & Legislation
1-06-13201\2 AI generated

1-06-13201\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-13201\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-06-13201

Legislator headnote

AI generated

1-06-13201\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-06-13201

Keywords

AI generated
cured procedural defect substantiation of statutory violation cure of procedural defects misleading the judiciary vehicle defect suspension of visa refusal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-13201

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.novembril 2006. a. Tartus Kalevi 1, Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Karl Saavo, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav V.M, varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkendit kohaldatud ei ole.

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

V.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.mail 2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri

otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe

seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 20.augustil 2006.a. kella 09.05 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Nissan Sunny riikliku registreerimismärgiga 142AMN.

Sellega V.M KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 miinimumpäevamäära, s.o 12 500 krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 2000 krooni viiel üksteisele järgneval kuul ja 2500 krooni kuuendal kuul kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

V.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas materiaalset kahju tekitatud ei ole.

V.M-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjale makstud tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kahesaja V.M viiekümne (250) päevamäära ulatuses, s.o kaksteist tuhat viissada (12 500) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1, 3 järgi määrata, et on õigus rahalist karistust tasuda ositi alates V.M kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kaks tuhat (2000) krooni

viiel (5) üksteisele järgneval kuul ja kaks tuhat viissada (2500) krooni kuuendal (6) kuul kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus V.M-ilt kuueks (6) kuuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha neli tuhat viissada V.M-ilt (4500) krooni ja kaitsjale makstud tasu üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti riigituludesse.

Rahaline karistuse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkide viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik