Legislator Case Law & Legislation
1-05-2258\1 AI generated

1-05-2258\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-05-2258\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-05-2258 Raplas MÄÄRUS Rapla Maakohtu kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister'i juuresolekul vaatas läbi Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liia Piirisalu taotluse kahtlustatav D.L'i vahistamiseks. Kohtuistungist võttis osa prokuröri abi L.Piirisalu. Asja läbivaatamisel maakohus tegi kindlaks: D.L on tunnistatud kahtlustatavaks 06.oktoobril 2005.a. kella 08.00 ja 13.50 vahel Raplas …..T.Med...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-05-2258 Raplas MÄÄRUS

Rapla Maakohtu kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister'i juuresolekul vaatas läbi Lääne

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liia Piirisalu taotluse kahtlustatav D.L'i vahistamiseks. Kohtuistungist võttis osa prokuröri abi L.Piirisalu. Asja läbivaatamisel maakohus

tegi kindlaks:

D.L on tunnistatud kahtlustatavaks 06.oktoobril 2005.a. kella 08.00 ja 13.50 vahel Raplas

…..T.Medari korterist toimunud varguses s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 8 ette nähtud kuriteo toimepanemises.

D.L on varem kohtu poolt kuus korda karistatud, neist kolm korda varguste eest. Viimase

karistuse kandmiselt vabanes ta 09.mail 2005.a. Autos, millega D.L ja tema kaaslased sõitsid, leidus eelmisel päeval Paidest ühest korterist varastatud isiklik dokument, suurel hulgal

võtmeid ja mitmesuguseid tööriistu. Seepärast on prokurör seisukohal, et D.L võib

vabaduses toime panna uusi kuritegusid ja takistada tõe tuvastamist ning taotleb tema vahistamist.

D.L ei nõustu vahistamisega. Vastuväidetest nähtub, et tal on kindel elukoht ja töö- ta töötab mitteametlikult autoteeninduses. Antud kuriteos on ta end süüdi tunnistanud ja tal ei ole kavatsust uurimisest kõrvale hoiduda.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. D.L on korduvalt kohtu poolt karistatud; autos, milles ta koos kaaslastega sõitis, leidus eelmisel päeval Paidest varastatud isiklik dokument. Seepärast

on küllaldane alus arvata, et kahtlustatav võib vabaduses toime panna uusi

kuritegusid ja

uurimisest kõrvale hoiduda. Alalise elukoha olemasolu ja kahtlustatava

seletusi tõkendi valikul antud juhul arvestada ei saa.

Juhindudes KrMS §§ 130, 131 ja 136, kohtunik määras:

Vahistada kahtlustatav D.L, varem kohtulikult karistatud.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Rapla Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamise päevast. 04.november 2005.a.

Kohtunik: Indrek Saar