1-06-12120\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

kriminaalasi nr 1-06-12120 lühimenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa)

Süüdistatav Z.U kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimase karistuse kandmiselt vabanes 08.06.2006.a väärtegude toimepanemise eest karistatud

RESOLUTSIOON KrMS § 306, § 311, § 313, § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.U KarS § 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega lühimenetluses

karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust kaetuks 13.06.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega Z.U-le KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi karistuseks mõistetud 1 aasta 4 kuu ja 19 päeva vangistusega ning liitkaristuseks Z.U-le mõista 1 aasta 4 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest, see on 1 aastast 4 kuust ja 19 päevast

vangistusest maha eelmise, see on 13.06.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega ärakantud karistus, see on 1 aasta 4 kuud ja 19 päeva vangistust ning lugeda Z.U-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus kantuks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.U-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 4500.- krooni sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9), Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2006.a, Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-12120 kohtueelses menetluses 06760000036 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Sirle Luist Irina Pärt Kriminaalasi

Z.U süüdistuses KarS § 22

lg 3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi lühimenetluses Prokurör

Kaitsja määratud korras Silva Peebo

Anu Pärtel

2

• 1132 krooni 80

senti määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 109 krooni 70 senti kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu

(lk 111,113 pöördel; KrMS § 175 lg 1 p 5).

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-12120 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-12120.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 1132 krooni 80 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav Z.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

(lk Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 2808 krooni 40 senti süüdistatav Z.U kaitsjana määratud korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

Kaitsja nimetatud taotlus kuulub riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi

õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtete alusel rahuldamisele osaliselt.

Kuna kriminaalasi saabus Tartu Maakohtusse menetlemiseks lühimenetluse korras ja kohus menetleski kriminaalasja lihtmenetluses lühimenetluse korras, siis Korra § 8 lg 2 alusel tuleb kaitsjatasu arvestamisel

kohaldada kriminaalasja kohtulikuks lihtmenetluseks ettevalmistamise eest tasu suuruses 550.- krooni.

Korra § 8 lg 4 alusel on määratud kaitsja tasu suuruseks kohtuistungil osalemise eest 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 8 lg 5 alusel toimub tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest kohtuistungi

protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Korra § 8 lõigete 4 ja 5 mõttes osales kaitsja 04.12.2006.a kohtuistungil kokku 2 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel kuulub kohaldamisele üldkoefitsient 1,2, kuna kriminaalmenetluse esemeks on üks teise astme kuritegu. Kuna menetlemisel oli ainult 1 teise astme kuritegu, mille toimeopanemise laad ei ole keeruline ning kriminaalasi ja selle toimik ei ole mahukad, siis ei ole põhjendatud koefitsiendist 1,2 suurema koefitsiendi kohaldamine. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub kaitsjatasusummale käibemaks 18%.

Seega on kohtumenetluses 04.12.2006.a kohtuistungist osavõtuga määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras: (550.- x üldkoefitsient 1,2) + pooltundide arv 2 x (125 x üldkoefitsient 1,2) ning saadud summale tuleb liita 18 % saadud summast: (550.- x 1,2) + 2 x (125.- x 1,2) = 660.- + 300.- = 960.-, millele Korra § 1 lg 2 alusel lisandub käibemaks 18%, see on 960.- + 172,8.- = 1132,8.

Kuna käesolev kriminaalasi on eraldatud eraldi menetlemiseks kriminaalasjast

nr 05760000079 ning jõustunud 28.10.2004.a kohtuotsusega on (lk 1) (lk 57-69)

kõikide asitõendite osas juba seisukohad võetud ja käesoleva (lk 45-56) (lk 69)

kriminaalasja juurde ühtegi asitõendit reaalselt ei kuulu ning ühtegi asitõendit

käesoleva kriminaalasja toimikuga kohtusse ei saabunud, siis puudub antud hetkel vajadus asitõendite osas täiendavalt seisukoha võtmiseks.

3 Välja mõista Z.U-lt solidaarselt

Tartu Maakohtu 28.10.2004.a

kohtuotsusega süüdimõistetud Daniil Dubovikuga, Andrei Botškarjoviga, Aleksei Gorohhoviga ja Jan Kovaltšukiga:

• 3000.- krooni AS X (lk 16; varasema ärinimega AS Klisseran; asukoht Mustamäe tee 44a, Tallinn 10621) kasuks;

• 80 644 krooni 71 senti ERGO KINDLUSTUSE AS (lk 17; asukoht Lauteri 5, Tallinn 10114) kasuks.

KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele - AS-le X (varasema ärinimega AS Klisseran; asukoht Mustamäe tee

44a, Tallinn 10621) (asukoht Lauteri 5, Tallinn ja ERGO KINDLUSTUSE AS-le 10114).

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 22.detsembril 2006.a alates kella 11.00-st

juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski

kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Heli Sillaots kohtunik