1-06-14120\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.12.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Natali Sinkevitši juuresolekul prokuröri abi: Annika Vanatoa kaitsja: Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

B.P, rahvuselt ukrainlane, EV kodanik, haridusega 9 klassi, vabaabielus, ülalpidamisel üks alaealine laps, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 09.08.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.3 - § 15 lg.2 järgi 6 kuulise

vabaduskaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga;

2) 19.05.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 8 kuulise

vabaduskaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga;

3) 14.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 8 kuulise

vabaduskaotusega, vastavalt KrK § 41 liidetud sellele karistusele osaliselt Tallinna Linnakohtu 19.05.1997.a. otsusega B.P-le mõistetud ja kandmata karistus 8 kuud vabaduskaotust ning lõplikuks karistuseks mõistetud 9 kuud vabaduskaotust;

4) 26.01.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg.1 järgi 2 kuulise arestiga;

5) 14.03.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 - § 15 lg.2 ja KrK § 202-5 lg.1

järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 5 kuulise vabaduskaotusega;

6) 23.10.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 - § 15 lg.2 järgi 9 kuulise

vangistusega;

7) 07.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5,8 järgi 1 aastase

vangistusega;

8) 31.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 ja KarS § 266 lg.1 järgi,

kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aastase vangistusega, vastavalt KrMS §

238 lg.2 vähendatud mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning mõistetud lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg.1 loetud see kaetuks 07.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud vangistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta vangistust. Sama otsusega B.P

süüdi mõistetud KarS § 199 lg.2 p.4,8 - § 25 lg. 2 järgi ning karistatud 9 kuulise vangistusega, vastavalt KrMS § 238 lg.2 vähendatud mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning mõistetud lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud;

9) 24.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5,8 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuulise

vangistusega, vastavalt KrMS § 238 lg.2 vähendatud mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning mõistetud lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,8 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

Kriminaalasi nr. 1 – 06 – 14120

2

t u v a s t a s:

B.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud, uuesti 05.septembril

2006.a. kella 22.45 ajal pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, nimelt: lõhkudes Tallinnas maja juurde pargitud autol FIAT DUCATO ära esimese parempoolse ukseluku, tungis autosse ja võttis ära OÜ –le F. kuuluva automagnetofoni esipaneeli ja automagnetofoni Pioneer DEH-1500 R, eelnevalt lahti ühendades selle küljest juhtmed ning vastavalt oma ettekujutusele teost alustas vahetult süüteo toimepanemist, kuid peeti kinni.

Seega B.P pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ning vastavalt

oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem

toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 26.10.2006.a. süüdistatav B.P, viimase kaitsja Leelo

Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav B.P KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 - § 25 tunnistas kohtuistungil end temale

lg.2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi summas 3000.-EEK-i kannatanu OÜ-le F. on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav B.P

selgitas samuti, et 26.10.2006.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, tema (B.P) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa ning süüdistatava B.P kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 26.10.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde B.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava B.P , et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 - § 25 lg.2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava B.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu OÜ F. tsiviilhagi 3000.-EEK-i nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 26.10.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika

Vanatoa, süüdistatava B.P ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe B.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada B.P KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 - § 25 lg.2 järgi teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ära kandmiseni.

3 Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 05.09.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud

ajavahemik 05.09.2006.a. – 03.12.2006.a., s.o. 2 /kaks/ kuud ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 1 /üks/ päev vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 04.12.2006.a..

Välja mõista B.P-lt 3000.-EEK-i (kolm tuhat krooni) OÜ F. kasuks.

B.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2070.90.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. B.P-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: