1-06-13511\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-13511

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-13511 (06231400814)

Kohtunik

Külli Iisop

Kriminaalasi D.U süüdistuses KarS 424 järgi lühimenetluses

Süüdistatav D.U – isikukood

XXXXXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, elukoht:

XXXXXXXX; töökoht puudub; varem kriminaalkorras

karistamata; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega; tõkend - elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Keelduda lühimenetlusest ja tagastada kriminaaltoimik D.U süüdistuses KarS § 424 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Asjaolud ja kohtu põhjendused. D.U süüdistatakse selles, et olles 20.06.2005. a. karistatud LS § 74

19 alusel rahatrahviga summas 12 000 krooni 30.05.2005. a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades

kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 21.06.2006. a. kell 15.10 Harju maakonnas Raasiku vallas Arukülas Välja tänaval, liikudes Tallinna maantee suunas, juhtis mootorsõidukit Opel Omega reg märgiga 373 TBS, olles joobeseisundis.

Sellega pani D.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Vastavalt KrMS § 233 lg 1 toimub lühimenetluse raames kriminaalasja lahendamine kohtus

kriminaaltoimiku materjali põhjal. Kriminaaltoimiku materjali põhjal peab olema võimalik määrata kindlaks ka karistus.

2

KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest võib karistada isikut rahalise karistuse või vangistusega.

Asjas puuduvad kohased tõendid süüdistatavale võimaliku rahalise karistuse määramise jaoks vajaliku . keskmise päevasissetuleku andmetega

KarS § 44 lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu

keskmise päevasissetuleku alusel. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt arvutatakse keskmine

päevasissetulek lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. Menetlus kriminaalasjas nr 06231400814 on alustatud 05.07.2006. a. KarS § 44 lg 2 järgi tuleb

keskmine päevasissetulek arvutada 2006. aastale eelneva perioodi tulumaksuga maksustatud

tulust. Ka Vabariigi Valitsuse 13.08.2002. a määrusega nr 264 vastu võetud Keskmise „

päevasissetuleku arvutamise, keskmisest päevasissetulekust mahaarvamiste tegemise,

elatustaseme väljaselgitamise ning keskmise päevasissetuleku arvutamiseks ja elatustaseme

väljaselgitamiseks vajalike andmete väljanõudmise, esitamise ja vormistamise korra“ (edaspidi

nimetatud ) § 2 kohaselt leitakse rahalise karistuse suuruse määramisel süüdistatava kord

aastanetosissetulek süüdistatava tuludeklaratsioonis esitatud andmete põhjal tema suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale eelnenud aasta kohta.

Korra § 11 kohaselt esitatakse Maksuja Tolliameti, tööandja, muu isiku või asutuse tõend

süüdistatava tulumaksuga maksustatava tulu ja tulumaksu kohta esitatakse kirjalikult või elektrooniliselt määruse lisades 3 ja 4 esitatud vormi kohaselt, sama paragrahv sätestab ka nõuded tõendi sisule ning selle allkirjastamisele. Asjas ei nähtu, et pädevatele isikutele oleks tehtud taotlus süüdistatava keskmise päevasissetuleku arvutamiseks vajalike andmete esitamiseks.

Asjas puuduvad tõendid süüdistatava keskmise päevasissetuleku arvutamiseks, samuti dokumendid, millest nähtuks, et neid tõendeid oleks hankida püütud või et sellist arvutust oleks püütud teha. Ehkki korra § 11 sätestab tõendile süüdistatava sissetuleku kohta sõnaselged nõuded, on käesolevas asjas ainus dokument, millel võib olla seos süüdistatava keskmise päevasissetuleku arvutamisega, on lk 25 asuv mingi andmebaasi päringutulemuste väljatrükk, kuid see ei vasta ei

sisu ega vormi poolest vastavale tõendile ettenähtud nõuetele ning sellest ei nähtu ka mingeid

päevasissetuleku arvutamiseks vajalikke andmeid. Süüdistusakti märgitu, et kahtlustatava

keskmine päevasissetulek on 0 krooni, on seega ilma igasuguse aluseta. Seejuures peab kohus vajalikuks märkida, et lk 25 asuvat andmebaasi väljatrükki ei või nimeta check :P http://www.da X-tee maksuameti andmeteks, nagu seda on tehtud kriminaalasjas olevate dokumentide loetelus (rida 21).

Kuna kriminaaltoimiku materjalide hulgas puuduvad võimaliku karistuse mõistmiseks vajalikud andmed, ei ole kriminaalasja lahendamine kohtus kriminaaltoimiku materjali põhjal võimalik ning

kohus ei pea võimalikuks kohaldada käesolevas asjas lühimenetlust. Keeldudes lühimenetluse

kohaldamisest, tuleb kohtul § 2351

lg 1 p 3 alusel kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Kohtunik