4-06-5452\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 5452

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 5452 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.08.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,015140 Taotluse esitaja JEVGENI MOLTŠANOV, isikukood 35602050294

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Jevgeni Moltšanovile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,015140 mõistetud rahatrahvi 15 000,00 krooni ja täitekulude 2006,00 krooni tasumine ositi 17 kuu jooksul igakuuliste maksetena vähemalt 1000,00 krooni. Määrus väljastada Jevgeni Moltšanovile ja kohtutäitur Mati Kadakule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,015140 karistati Jevgeni Moltšanovit rahatrahviga 15 000,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 17006,00 krooni.

Jevgeni Moltšanov esitas 30.11.2006.a. (laekus 05.12.2006.a.) kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste 1000,00 krooniste maksetena. Jevgeni Moltšanov põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta käesoleval ajal ei tööta ja seetõttu ei võimalda tema materiaalne seisund tasuda koheselt rahatrahvi ja täitekulusid täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud koopia väärteoasjas tehtud otsusest, koopiad täitmisteatest ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Jevgeni Moltšanov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel raskeneks töötusest põhjustatud ebastabiilne majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub tasuma igakuuliselt rahatrahvi ja täitekulude katteks 1000,00 krooni. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Jevgeni Moltšanovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 24.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,015140 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik