Legislator Case Law & Legislation
4-06-1604\13 AI generated

4-06-1604\13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-06-1604\13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-06-1604 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Legislator headnote

AI generated

4-06-1604\13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi 4-06-1604 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-06-1604 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 04.detsember 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses

Kohtuvälise menetleja otsuse nr

4-06-1604

K 000421

Kohtunik

Heli Sillaots

Väärteoasi Vladimir Kolesniku kaebus AS GoBus 17.04.2006.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada täies ulatuses

Vaidlustatav otsus

AS GoBus bussikontrolör Asso Karheidingu 17.04.2006.a otsus Vladimir Kolesniku (Kolesnik) karistamiseks ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, see on 600.- krooniga

Vaidlustatava otsuse sisu 17.04.2006.a kella 10.03 ajal Vladimir Kolesnik sõitis Tartu linnas avalikul liiniveol, liinil numbril 1 ja esitamiseks puudus sõidupilet, millise käitumisega pani Vladimir Kolesnik toime ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo – sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu bussis, mille eest teda karistati rahatrahviga 10 trahviühikut, see on 600.- krooniga Menetlusalune isik Vladimir Kolesnik i ei tööta

väärtegude eest karistatud ja karistatus kustumata

Kohtuväline menetleja Kohtuvälise menetleja ametnik AS GoBus Asso Karheiding

2 RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 1 alusel jätta kohtuvälise menetleja 17.04.2006.a otsus muutmata ja Vladimir Kolesniku kaebus rahuldamata.

Trahv tuleb tasuda Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna arveldusarvele nr 10152000106004 Ühispangas, kood 401.

Käesolev kohtuotsuse lõpposa väljastada allkirja vastu Vladimir Kolesnikule, kohtuvälisele menetlejale – AS-le GoBus ning kohtuvälise menetleja ametnikule – Asso Karheidingule. Juhul kui Vladimir Kolesnik ei ilmu kohtuotsuse lõpposa kuulutamisele, siis tõlkida kohtuotsuse lõpposa kirjalikult vene keelde ja väljastada V.Kolesnikule allkirja vastu nii eestikeelne kui ka venekeelne kohtuotsuse lõpposa.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 29.detsembril 2006.a, alates kella 11.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik