1-06-14191\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-14191

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-14191 (06231401222)

Kohtunik

Külli Iisop

Kriminaalasi F.S-i süüdistuses KarS 424 järgi käskmenetluses

Süüdistatav F.S – isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik,

põhiharidusega; elukoht: XXXXXXXXX; töökoht: OÜ

Pinnok; varem kriminaalkorras karistamata; kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Keelduda käskmenetlusest ja tagastada kriminaaltoimik F.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

F.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles 12.07.2005. a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud rahatrahviga summas 12 000 krooni mootorsõiduki joobes juhtimise eest ja omades kehtivat karistust, juhtis taas joobeseisundis 10.09.2006. a. kell 01.00 Maardu linnas Õunapuu puiesteel mootorsõidukit BMW 730i, registrimärgiga 409ADD.

Sellise käitumisega pani F.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör taotleb kriminaalasjas käskmenetluse kohaldamist ning F.S-i karistamist KarS §

424 järgi rahalise karistusega 125 päevamäära ulatuses. märgib Päevamäära suuruseks prokurör (rahaliseks karistuseks sellest lähtuvalt 32 500 krooni. 260 krooni

KarS § 44 lg 2 kohaselt arvutatakse rahalise karistuse päevamäära suurus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel

.

2

Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt arvutatakse keskmine päevasissetulek lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või,

kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.

Ka Vabariigi Valitsuse 13.08.2002. a määrusega nr. 264 „

vastu võetud Keskmise

päevasissetuleku arvutamise, keskmisest päevasissetulekust mahaarvamiste tegemise,

elatustaseme väljaselgitamise ning keskmise päevasissetuleku arvutamiseks ja elatustaseme väljaselgitamiseks vajalike andmete väljanõudmise, esitamise ja vormistamise korra“ (edaspidi

nimetatud ) § 2 kohaselt leitakse rahalise karistuse suuruse määramisel süüdistatava kord

aastanetosissetulek süüdistatava tuludeklaratsioonis esitatud andmete põhjal tema suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale eelnenud aasta kohta.

Korra § 11 kohaselt esitatakse Maksu- ja Tolliameti, tööandja, muu isiku või asutuse

tõend süüdistatava tulumaksuga maksustatava tulu ja tulumaksu kohta esitatakse

kirjalikult või elektrooniliselt määruse lisades 3 ja 4 esitatud vormi kohaselt, sama paragrahv sätestab ka nõuded tõendi sisule ning selle allkirjastamisele.

Toimiku materjalidest nähtub, et käesolevas kriminaalasjas on F.S-i keskmine päevasissetulek arvestatud 2006. a. saadud sissetulekute alusel (t.l. 23). Kriminaalmenetlust asjas nr 06231401222 on alustatud 19.09.2006. a.

Kuna kriminaalmenetlust on alustatud 19.09.2006. a., ei ole õiguspärane võtta süüdistatava päevasissetuleku arvutamiseks tema 2006. a. aastanetosissetulekut. Juhul kui uurimisasutusel ei

olnud võimalik saada Maksu- ja Tolliametist andmeid süüdistatava tulu kohta 2005. aasta lõikes, tulnuks tema aastanetosissetuleku leidmisel võtta Maksu- ja Tolliameti andmed sellele

aastale eelnenud aasta ehk 2004. aasta tuludeklaratsiooni kohta. Juhul kui Maksu- ja Tolliametist ei olnud kättesaadavad andmed süüdistatava tulu ei 2005. ega 2004. aasta kohta,

tulnuks korra § 4 alusel leida süüdistatava aastanetosissetulek talle tehtud tulumaksuga

maksustatavate väljamaksete põhjal, mis oleks tulnud tuvastada kas Maksu- ja Tolliameti andmete alusel või süüdistatavale väljamakseid teinud tööandja, muu isiku või asutuse andmete alusel.

Ehkki korra § 11 sätestab tõendile süüdistatava sissetuleku kohta sõnaselged nõuded, on

käesolevas asjas lähtutud isiku maksustava tulu väljaselgitamisel kohtule teadmata

andmekogumi andmete väljatrükkidest (t.l. 21, 22), mis ei vasta ei sisu ega vormi poolest vastavale tõendile ettenähtud nõuetele.

Kuna asjas puuduvad tõendid, mille alusel saaks arvutada süüdistatava keskmist

päevasissetulekut, ei ole asjas selgitatud välja rahalise karistuse mõistmiseks vajalikke asjaolusid ning kohus ei pea võimalikuks kohaldada käesolevas asjas käskmenetlust. Keeldudes käskmenetluse kohaldamisest, tuleb kohtul KrMS § 253 p 3 alusel kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Kohtunik