1-06-12485\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-12485

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.D KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 (kaheksat) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui O.D 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-12485 kohtueelses menetluses 05260102329 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Sirle Luist Regina Laiapea Kriminaalasi

O.D süüdistuses KarS

§ 424 ja § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav O.D

kriminaalkorras karistatud 1 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja kokkuleppel

Heiki Kuningas

2 2

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 6 (kuueks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kaotab O.D suhtes kehtivuse O.D esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista O.D-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni

sundraha ja 250.- krooni joobe tuvastamisega tekkinud kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-12485 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-12485.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Asitõendid – verekahtlase määrdumusega valge ümbrik, ja millel kiri 3800.-

Eesti Ühispanga parooli ümbrik O.D nimele ning metallist raamiga

ikoon (lk 25-27) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 3

ASJAOLUD

28.09.2006.a süüdistatav O.D, tema kaitsja advokaat Heiki Kuningas ja

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marju Persidskaja vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse O.D selles, et tema isikuna, keda on

03.11.2004.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud liiklusseaduse § 74 19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9000 krooni, juhtis 26.06.2005.a kella 18.15 ajal Tartu linnas, Aardla tänaval mootorsõidukit

Mitsubishi reg. märgiga 677 TDC, olles alkoholijoobes, ja 14.12.2005.a kella 15.30 ajal Tartumaal, Ülenurme vallas, Jõhvi-Tartu-Valga maantee

139,8 kilomeetril mootorsõidukit

reg. märgiga 182 ASG, Auwärter G.Neoplan 113 olles alkoholijoobes. Sellega O.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Veel süüdistatakse O.D selles, et tema, viibides 05.12.2005.a kell 12.05 kannatanuna ülekuulamisel Lõuna Politseiprefektuuris, Riia 179a kabinetis nr 231 ja

olles eelnevalt hoiatatud vastutusest ütluste andmisest keeldumise ja teadvalt

valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi andis kriminaalmenetluses teadvalt

valeütlusi tema röövimise kohta Tartu linnas, Küüni tänaval ja Vabaduse pst. vahelises pargis. Sellega pani O.D toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see

on kannatanu poolt kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluste andmise, kui kannatanu oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus.

28.09.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on O.D-le KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust ja KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda O.D-le kuritegude kogumi eest, mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui O.D

ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.D-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6 (kuueks) aastaks.

4 4

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav O.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb O.D hüvitada menetluskulud:

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9);

- 250.- krooni joobe tuvastamisega tekkinud kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3;

lk 128,92).

Heli Sillaots kohtunik