1-06-10349\1 · 1-06-10349\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Taotluse esitaja Taotlus Istungil osalenud isikud Kaitsj a RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 16.august 2006. a Rapla

06270000646 ü Kohtunik Anne Randj ärv prokurör Liia Piirisalu vahistamistaotlus

Kahtlustatav V.T , eestlane, EV kodanik, haridus 10

klassi, töötab koos isaga

M.L eraisiku juures ehitustöödel, varem karistamata Vandeadvokaat Eve Jundas Keelduda kuriteos kahtlustatava V.T vahistamisest. Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul sellest teada saamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja taotluse põhjendused

Lääne Politseiprefektuuri Rapla Politseijaoskonna poolt on alustatud 6.08.2006.a. kriminaalmenetlus nr.06270000646 KarS § 263 p.1 tunnustel selles, et 6.08.2006.a. kella 1.50

2

paiku lõi ….külas …korteri ukse taga tundmatu noormees Veigo Rivist kurikataolise esemega kolmel korral kätesse ja õla piirkonda ning kui Veigo Rivis oli korterisse taganenud, vastu korteri nr…. ust. Samas kriminaalasjas peeti 14.08.2006.a. kahtlustatavana kinni V.T, keda kahtlustatakse KarS §

263 p.1,4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, milline seisnes selles, et 7.08.2006.a. tungis ta

grupis teiste isikutega …alevikus Andres Tammikule kuuluvasse eramusse, lõhkus maja aknad, ukse ja mööblit ning tungis kallale majas viibinud isikutele. Rapla Politseijaoskonna menetluses on kriminaalasi nr.06270000465, milles V.T-le on esitatud kahtlustus samuti KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, milline seisnes selles, et 4.11.2005.a.

tungis ta grupis teiste isikutega Härgla kultuurimaja ruumides toünunud s

ünnipäevapeole ning peksis põhjusetult sünnipäevalisi. Prokurör taotleb V.T vahistamist, kuna viimane võib vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist. Kaitsja leiab, et vahistamiseks puudub alus eelkõige selletõttu, et 14.08.2006.a. V.T-le esitatud

kahtlustuse suhtes puuduvad tõendid. Samuti võtaks vahistamine V.T-lt võimaluse töötada ja jätkata õpinguid, mis oleks kahtlustatava suhtes põhjendamatult represseeriv. Kohtu seisukoht Vastavalt KrMS § 130 1g.2 võib kahtlustatava vahistada, kui on küllaldane alus arvamuseks, et ta

võib vabaduses jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus leiab, et V.T

suhtes selliseks

arvamuseks käesoleval ajal küllaldane alus puudub. V.T on

varem kohtulikult karistamata. Temale on eeluurimisel esitatud kaks kahtlustust. Esimene V.T-le süüksarvatav tegu on toime

pandud ligi aasta tagasi. Teise teo toimepanemist kahtlustatav eitab ning tema väidete

kummutamiseks on seni kogutud tõendid ebapiisavad. Eeltoodu tõttu keeldub

kohus V.T vahistamisest. Kohtunik: Anne Randjärv